Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Obligaţia reclamantului de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru. Recurs anulat ca netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Completul de judecată a încălcat Legea nr. 1/1968, art. 96 pct. 1, art. 157 alin. (1) pct. c,g,j,k, art. 22 alin. (6), art. 397 alin. (1), art. 416 alin. (1), art. 248 alin. (5), art. 424 alin. (5) C. proc. civ., sens în care susţine că aparţine Curţii de Apel Olt competenţa de soluţionarea a cauzelor extramunicipale şi nu Curţii de Apel Craiova, iar secţia I civilă nu are competenţa materială să judece cauze de contencios administrativ şi fiscal.

Mai arată că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, aşa cum rezultă din cererea din 25 octombrie 2021, iar instanţa de judecată nu s-a pronunţat, deşi era obligatoriu asupra nulităţii citaţiilor emise la 11 martie 2021 şi 7 octombrie 2021.

Învederează că recursul soluţionat prin decizia atacată nu este perimat întrucât suspendarea a fost comunicată la 14 aprilie 2021, iar procesul s-a reluat la 7 octombrie 2021.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2209 din 10 noiembrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de chemare în judecată netimbrată sau insuficient timbrată. Anularea recursului ca netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

La 11 iunie 2022, pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă a fost înregistrat recursul declarat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 5005 din 27 noiembrie 2019, pronunţată de Judecătoria Slatina, prin care a fost admisă excepţia perimării, invocate din oficiu şi a fost constatată perimată judecata recursului.

Împotriva sentinţei civile nr. 5005 din 27 noiembrie 2019 pronunţate de Judecătoria Slatina a declarat recurs recurenta S.C. A. S.R.L., care a fost constatat ca fiind perimat prin decizia nr. 35 din 5 mai 2021 a Tribunalului Olt, secţia I civilă.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1908 din 13 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Excepţia de netimbrare. Recursul declarat în legătură cu cererile neevaluabile în bani

Posted on by Redacția ProLege

Prin încheierea nr. 5002/27.11.2019, pronunţată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă cererea având ca obiect „alte cereri”, formulată de reclamantul A., ca neîntemeiată.

Împotriva sentinţei a declarat recurs, recurentul A..

Prin decizia civilă nr. 12/26.01.2021, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. x/2018, s-a admis excepţia de perimare şi s-a constatat perimată judecata recursului formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 5002/27.11.2019, pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul x/2018

Împotriva deciziei a declarat recurs, recurentul A..

Prin încheierea din data de 30.03.2021, s-a dispus suspendarea judecăţii având în vedere că partea nu s-a prezentat la termen şi nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La data de 07.10.2021, recurentul a formulat cerere de repunere pe rol.

La data de 26.10.2021, Curtea a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, pentru a verifica dacă operează perimarea.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1129 din 26 mai 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc. Respingerea recursului ca nefondat

Posted on by Redacția ProLege

La data de 19.11.2019, reclamantul Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc – Serviciul Teritorial Sud Vest, a chemat în judecată pe pârâţii A. şi B., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună admiterea acţiunii civile cu obligarea pârâţilor la plata unei despăgubiri în sumă de 1.080.279 RON, în baza dispoziţiilor art. 1357 şi următoarele din Noul C. civ., sumă ce reprezintă contravaloarea taxei de licenţă şi respectiv de autorizare pentru jocuri de noroc de tip slot machine, taxe datorate şi neachitate către bugetul statului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2187 din 26 octombrie 2021)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru. Anularea recursului ca netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la data de de 09.11.2016 reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtul Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov prin Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să constate inexistenţa Ordinului nr. 38/06.07.2015 dat de Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov ca înscris valid şi lipsa de efecte juridice începând cu data de 27.07.2015, constatarea lipsei unei noi decizii date în scris şi în conformitate cu legea de către Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru perioada 27 iulie 2015 – 12 august 2015, constatarea lipsei abilitării legale a Prim Procurorului adjunct delegat B. al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov de a-şi desfăşura în continuare activitatea ca înlocuitor de drept al Prim Procurorului unităţii de parchet în perioada 27.07.2015 – 11.08.2015, inclusiv 11.08.2015.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 166 din 23 ianuarie 2018)

Continue reading →