Acţiune în constatarea simulaţiei privind contractul de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată şi revenirea la situaţia anterioară, în sensul lăsării imobilului în deplină proprietate şi posesie reclamantului

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 2 octombrie 2014 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B. şi C., să se constate intervenită simulaţia contractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 1 februarie 1996 între B. şi A., privind imobilul situat în municipiul Bucureşti, str. x, compus din teren în suprafaţă de 450 mp şi construcţie formată din subsol, două etaje, mansardă şi pod şi să se constate intervenită simulaţia privind împrumutul de 15.000.000 RON (Rol) acordat de pârâtul B. şi revenirea la situaţia anterioară, în sensul lăsării imobilului în deplină proprietate şi posesie reclamantului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 935 din 28 martie 2024)

Exercitarea controlului judecătoresc în privinţa modului în care instanţa de recurs a examinat motivele de casare deduse judecăţii. Respingerea contestației în anulare

Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 15.09.2022 sub nr. x/2022, contestatorii A., B. au solicitat anularea deciziei nr. 819/12.04.2019 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2015, cu consecinţa admiterii recursului formulat de către contestatori împotriva deciziei nr. 107/Ap/12.11.2020 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, casarea hotărârii recurate, admiterea apelului declarat împotriva sentinţei de fond şi respingerea, ca nefondată, a cererii de chemare în garanţie.

În motivare, contestatorii au arătat că instanţa de recurs a omis să cerceteze motive de casare relevante, cu influenţă hotărâtoare asupra soluţiei pronunţate.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2417 din 7 decembrie 2022)

Solicitare privind instituirea popririi asigurătorii asupra conturilor bancare ale pârâtei reprezentând remuneraţia restantă datorată. Stabilirea despăgubirilor

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Mangalia, la data de 20 ianuarie 2017, sub nr. x/2017, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C. S.A. şi D. S.R.L., instituirea popririi asigurătorii asupra conturilor bancare, a tuturor sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, până la concurenţa sumei de 110.500 euro, datorată de C. S.A., reprezentând contravaloare factură nr. x/30.12.2016, reprezentând remuneraţia restantă datorată de pârâtă reclamanţilor în baza art. 3.1 din contractul de management nr. x/22.09.2014 şi a sumei de 59.500 euro, datorată de pârâta D. S.R.L., reprezentând remuneraţia restantă datorată de pârâtă reclamanţilor în baza art. 3.1 din contractul de management nr. x/22.09.2014.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 919 din 2 iunie 2020)