Cerere privind dispunerea obligării pârâtei la întocmirea şi depunerea declaraţiilor nominale de asigurare rectificative pentru corectarea erorilor din declaraţiile iniţiale privind contribuţiile sociale ale reclamantei și obligarea pârâtei la plata de daune moratorii

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VlII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la data de 18 decembrie 2017, sub nr. x/2017, reclamanta A. a solicitat instanţei să dispună obligarea pârâtei COMPANIA NAŢIONALĂ A URANIULUI S.A. la întocmirea şi depunerea la Casa Sectorială de Pensii competentă a declaraţiilor nominale de asigurare rectificative, pentru corectarea erorilor din declaraţiile iniţiale privind contribuţiile sociale ale reclamantei pentru perioada 01.03.2003-01.01.2006; obligarea pârâtei la plata de daune moratorii în cuantum de 10 RON pe zi de întârziere, începând cu a 10-a zi de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la depunerea efectivă a declaraţiilor nominale de asigurare rectificative şi plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 527 din 9 martie 2021)

Recurs privind nemotivarea corespunzătoare a deciziei recurate, sub aspectul cuantumului daunelor morale stabilit în apel și greşita aplicare a prevederilor privind momentul de la care curg penalităţile de întârziere aplicate despăgubirilor acordate cu titlu de daune morale

Prin cererea înregistrată la data de 8 noiembrie 2017 pe rolul Tribunalului Mureş, secţia civilă, sub nr. x/2017, reclamanta A., asistată de reprezentantul legal B., a solicitat obligarea pârâtei C. S.A., după cum urmează:

– la plata sumei de 500.000 euro, echivalent în RON, cu titlu de daune morale, cu aplicarea de penalităţi de 0,2% pe zi, de la data de 6.06.2017 şi până la plata efectivă a sumei solicitate;

– la plata sumei de 1.169,18 RON cu titlu de daune materiale, cu aplicarea de penalităţi de 0,2% pe zi, de la data de 6.06.12017 şi până la plata efectivă a acestei sume;

– la plata unei prestaţii lunare egale cu salariul minim net pe economie, începând cu data împlinirii vârstei de 18 ani, până la momentul recuperării integrale a capacităţii de muncă;

– la plata cheltuielilor de judecată.

S-a solicitat, de asemenea, citarea în cauză a numitului D., în calitate de intervenient forţat, în temeiul prevederilor art. 54 din Legea nr. 136/1995.

În drept, au fost invocate prevederile art. 1357 şi urm. C. civ., Legea nr. 136/1995, Ordinul nr. 14/2011 emis de CSA.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 6 din 18 ianuarie 2022)

Întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului. Depunerea punctelor de vedere ale părților conform dispoziţiilor legii

Prin decizia nr. 287/R/09.04.2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de şedinţă din 23.04.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosar nr. x/2017.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A., arătând că în mod greşit a fost admisă excepţia perimării. În baza rolului activ, instanţa avea obligaţia să citeze părţile dosarului cu menţiunea perimării cauzei, rol activ ce a fost încălcat. A solicitat admiterea recursului şi schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii excepţiei de perimare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2714 din 8 decembrie 2021)

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului. Recurs formulat şi motivat în termenul legal. Nulitatea recursului

Prin încheierea de şedinţă din data de 14 aprilie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 92 din data de 09 februarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1958 din 5 octombrie 2021)

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului. Critici ce nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de lege. Sancţiunea nulităţii

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 19 aprilie 2021 şi a fost repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului de filtru nr. 2.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, s-a reţinut că prezentul recurs este formulat şi motivat în termen legal, că cererea de recurs îndeplineşte cerinţele impuse de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. a), c) şi e) C. proc. civ., iar partea are deschisă calea de atac a recursului împotriva încheierii recurate.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1954 din 5 octombrie 2021)

Raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului. Anularea recursului declarat

Obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Timişoara, în care s-a pronunţat încheierea recurată, îl constituie cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 342/10.03.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2019.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1739 din 22 septembrie 2021)

Cerere de sesizare a organelor de urmărire penală. Suspiciuni cu privire la săvârşirea unor infracţiuni. Nulitatea recursului

Prin încheierea de şedinţă din data de 13 aprilie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de A. împotriva deciziei civile nr. 284 din data de 17 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2019.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1796 din 21 septembrie 2021)