Acţiunea în revendicare. Necesitatea stabilirii apartenenţei dreptului de proprietate. Titluri de dobândire provenite de la autori diferiţi

Prin cererea înregistrată la data de 28.10.2011 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă sub nr. x/2011, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând: 1. obligarea pârâtei să-i lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de 70 mp din terenul situat în Bucureşti, str. x, sector 2; 2. stabilirea liniei de hotar între proprietăţile părţilor; 3. obligarea pârâtei la ridicarea oricăror construcţii sau lucrări efectuate pe suprafaţa de teren revendicată; 4. obligarea pârâtei la a se abţine de la orice acte sau fapte de natură a-i prejudicia dreptul de proprietate; 5. obligarea pârâtei la plata sumei de 16.800 euro, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă asupra suprafeţei de teren menţionată, calculată de la 01.11.2009 până la data înregistrării cererii de chemare în judecată şi în continuare la 700 de euro pe lună până la data lăsării în liniştită proprietate şi posesie a parcelei de teren; 6. obligarea pârâtei la plata sumei de 268.000 euro, reprezentând contravaloarea despăgubirilor cuvenite ca urmare a atingerii aduse dreptului de dispoziţie asupra terenului al cărei proprietar este; 7. obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1900 din 24 octombrie 2019)

Critici privind interpretarea greşită a actului juridic dedus judecăţii prin schimbarea naturii ori înţelesului lămurit şi vădit neîndoielnic al acestuia. Recurs nefondat

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti la data de 18.12.2008, sub nr. x/2008, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii B., C. şi D., solicitând obligarea acestora să îi lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul intravilan în suprafaţă de 4000 mp situat în Bucureşti, str. x, precum şi evacuarea acestora de pe terenul în litigiu, conform identificării din titlul de proprietate nr. x/28.09.2007.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1362 din 18 septembrie 2019)

Protecția dreptului de autor. Invocarea interpretării greşite a actului juridic dedus judecăţii de către instanța de apel. Respingerea recursului

Prin Sentinţa civilă nr. 2036/2016 din 9 decembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Societatea Română de Radiodifuziune.

A fost avizat onorariul definitiv de 1.600 RON pentru expertiza B. şi obligat reclamantul A. să plătească suma de 1.100 RON cu titlul de diferenţă onorariu expert în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Iaşi, pentru expert B.

A fost obligat reclamantul să plătească pârâtei suma de 20.450 RON cu titlu de cheltuieli de judecată (20.000 RON onorariu avocat şi 4.500 RON onorarii experţi).

S-a respins cererea expertului C. privind acordarea cheltuielilor de deplasare la Tribunalul Iaşi, efectuate la data de 13.09.2016.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 561 din 12 martie 2019)