Comisia Europeană anunță că va ajuta cu 10 miliarde de euro țările afectate de inundațiile recente, printre care și România…
Monthly Archives: septembrie 2024
RTPR a asistat PragmaGO, companie deținută de fondul de investiții Enterprise Investors, în achiziția unui pachet majoritar de 89% din acțiunile Telecredit IFN, care operează sub brandul Omnicredit (www.omnicredit.ro) de la Reconstruction Capital II Limited (RC2) și Elisa Rusu. Tranzacția este supusă aprobărilor obișnuite din partea autorităților de reglementare și îndeplinirii condițiilor precedente agreate de către părți.
În M. Of. nr. 942 din data de 19 septembrie 2024 s-a publicat sentința civilă nr. 416/2022 a Curţii de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ şi fiscal privind acţiunea în contencios administrativ şi fiscal având ca obiect „anulare act administrativ”.
Baroul București invită formele de exercitare a profesiei în vederea implicării în Proiectul privind asigurarea cadrului de desfăşurare a practicii avocaţiale a auditorilor de justiţie, cursanţi ai Institutului Național al Magistraturii (I.N.M.).
Ministerul Justiției a supus dezbaterii publice Proiectul de Lege privind activitatea notarială electronică.
Prin cererea înregistrată iniţial la Tribunalul Bucureşti – secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal şi ulterior pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca urmare a declinării competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea acestei din urmă instanţe, prin sentinţa nr. 1011/16.02.2017, pe reclamanta Universitatea din Bucureşti, în contradictoriu cu pârâtul Organismul Intermediar pentru Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane – Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice –OIPOSDRU, anularea în parte a Deciziei din 15.12.2015, respectiv a pct. 1 lit. b), privind diminuarea cheltuielilor cu personalul implicat în implementarea proiectului, ca urmare a nedetalierii normei de lucru şi a tarifului orar/expert în bugetul detaliat al proiectului „Programe doctorale şi postdoctorale de excelenţă pentru formarea de resurse umane înalt calificate pentru cercetare în domeniile Ştiinţele Vieţii, Mediului şi Pământului” şi obligarea pârâtului la validarea sumelor din cererea de rambursare nr. x versiunea 2, aferente personalului implicat (costuri per expert), în implementarea proiectului”Programe doctorale şi postdoctorale de excelenţă pentru formarea de resurse umane înalt calificate pentru cercetare în domeniile Ştiinţele Vieţii, Mediului şi Pământului” – contract de finanţare x din 08.04.2014.
Ulterior, prin cererea completatoare, reclamanta a solicitat şi anularea în parte a Deciziei nr. x/20.05.2016, respectiv a pct. 1(invalidarea cheltuielilor cu personalul implicat în implementarea proiectului), a pct. 2 (invalidarea cheltuielilor cu personalul implicat în implementarea proiectului de la Universitatea de Vest din Timişoara) şi obligarea pârâtului la validarea sumelor din cererea de rambursare nr. x versiunea 2, aferente personalului implicat (costuri per expert), în implementarea proiectului”Programe doctorale şi postdoctorale de excelenţă pentru formarea de resurse umane înalt calificate pentru cercetare în domeniile Ştiinţele Vieţii, Mediului şi Pământului” – contract de finanţare x din 08.04.2014, respectiv la validarea sumelor aferente personalului implicat în implementarea proiectului mai sus menţionat de la Universitatea de Vest din Timişoara.
(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 5659 din 24 noiembrie 2022)
Prin Sentinţa penală nr. 4/F/CC din data de 09 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul A., privind Sentinţa penală nr. 39/27 iunie 2019 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în Dosarul nr. x/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 382/A/17 decembrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a dispune în acest sens, Curtea de Apel Braşov a reţinut următoarele:
Cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire formulată de revizuentul condamnat A., prima instanţă a constatat că prin Sentinţa penală nr. 39 din data de 27 iunie 2019 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în Dosarul nr. x/2016 s-au dispus următoarele:
I. În temeiul art. 52 alin. (3) C. proc. pen. a constatat că au autoritate de lucru judecat în prezenta cauză penală următoarele hotărâri pronunţate de instanţele civile:
– Hotărârea nr. 132/06.02.1955 pronunţată în Dosarul nr. x/1954 al secţiei I-a a Tribunalelor Judiciare de la Lisabona, Portugalia, recunoscută prin decizia irevocabilă nr. 954/14.02.2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/2009 – exequatur, cu privire la calitatea inculpatului B. de moştenitor al C.
– Sentinţa civilă nr. 1872/26.06.2003 pronunţată de Judecătoria Buftea (definitivă şi irevocabilă prin neapelare) şi Sentinţa civilă nr. 1496/16.05.2005 pronunţată de Judecătoria Buftea (rămasă irevocabilă prin respingerea apelului prin Decizia civilă nr. 1075/A/12.05.2006 a Tribunalului Bucureşti şi respingerea recursului prin Decizia civilă nr. 73/22.01.2007 a Curţii de Apel Bucureşti), cu privire la dreptul inculpatului B. de a solicita restituirea suprafeţei de teren de 46,78 ha. din Pădurea Snagov
– Sentinţa civilă nr. 2146/06.12.2013 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă (definitivă prin neapelare), cu privire la dreptul inculpatului B. de a solicita restituirea imobilului D.
A respins restul solicitărilor inculpatului E. şi ale inculpatei SC F. SRL de constatare a autorităţii de lucru judecat a chestiunilor statuate prin celelalte hotărâri pronunţate de instanţele civile în legătură cu drepturile succesorale ale inculpatului B.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 172/A din 9 mai 2023)
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice
Solicitarea încuviințării probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriul părţilor şi a probei testimoniale cu doi martori, teza probatorie constând în evidenţierea nivelului de suferinţă al reclamantei. Cerere respinsă ca fiind neîntemeiată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea la 16 aprilie 2018, sub dosar nr. x/2018, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii B., Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună:
1. obligarea Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea să îndeplinească obligaţia profesională de a sesiza Judecătoria Buftea cu privire la desfiinţarea parţială a testamentului autentificat sub nr. x din 17 iunie 2010 de C. şi desfiinţarea certificatului de calitate de moştenitor legal şi legatar universal nr. 11 din 23 februarie 2011;
2.obligarea pârâţilor, în solidar, la plata unor despăgubiri, în cuantum de 250.000 de RON;
3.obligarea pârâţilor la comunicarea procedurală a încheierii nr. 988 din 28 iunie 2017 din dosarul nr. x/2017 al Judecătoriei Buftea.
La termenul de judecată din 27 septembrie 2018, reclamanta a renunţat la capetele 1 şi 3 de cerere şi a solicitat continuarea judecăţii pentru petitul 2 al cererii, respectiv obligarea pârâţilor la plata unor despăgubiri în cuantum de 250.000 RON.
Prin sentinţa civilă nr. 5063 din 1 octombrie 2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. x/2018, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
Prin sentinţa civilă nr. 3627 din 18 decembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia civilă a fost admisă excepţia necompetenţei materiale şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea, fiind constatat conflictul negativ de competenţă, suspendată cauza şi înaintat dosarul Curţii de Apel Bucureşti pentru soluţionarea conflictului.
Prin sentinţa civilă nr. 6F din 15 ianuarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost stabilită competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 502 din 16 martie 2023)
Actualitate Legislativă, Ştiri juridice
Neconstituționalitate (comunicat CCR): Legea nr.11/2024 privind statutul grefierilor și al altor categorii de personal care ocupă funcții de specialitate în cadrul instanțelor judecătorești, al parchetelor de pe lângă acestea și al Institutului Național de Expertize Criminalistice
În ședința din 19 septembrie 2024, Curtea Constituțională s-a reunit, în cadrul controlului de constituționalitate a posteriori, pentru a dezbate excepția de neconstituționalitate a Legea nr. 11/2024 privind statutul grefierilor și al altor categorii de personal care ocupă funcții de specialitate în cadrul instanțelor judecătorești, al parchetelor de pe lângă acestea și al Institutului Național de Expertize Criminalistice.
Prezentul articol analizează unele principii constituționale fundamentale și modalitatea în care acestea se reflectă în dreptul penal român. Astfel, autorul prezintă totul atât din perspectivă teoretică, prin posibilitatea de a formula unele concluzii unitare cu privire la manifestarea lor asupra dreptului penal, cât și perspectivă practică, prin contribuția pe care o poate aduce la prevenirea unor aspecte negative care ar putea apărea în activitatea celor chemați să aplice legea penală.
Prezentul articol analizează principalele dispoziţii legale în materia protecției datelor cu caracter personal prin mijloace video, precum şi dispoziţiile Codului civil privind temeiul legal al despăgubirilor care pot fi acordate. Astfel, autoarea se centrează asupra conceptului de imagine a persoanei fizice, având în vedere și sancţiunile aplicate în domeniul analizat de către ANSPDCP.
Chiar dacă nu există de lege lata un instrument normativ dedicat exclusiv activității jurnalistice, această activitate este totuși reglementată într-o manieră disparată, generală sau specială, în funcție de canalul de comunicare utilizat. În acest punct, se impune a clarifica natura juridică a creației intelectuale realizate de către jurnaliști.
Deschidem Revista din această seară cu un articol din cotidianul Le Monde, în care se face o analiză a noii conduceri a Comisiei Europene…
În ședința din 19 septembrie 2024, Curtea Constituțională s-a reunit, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, pentru a dezbate obiecția de neconstituționalitate a Legeii pentru completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.
Curtea Constituțională a României a făcut publică ordinea de zi a ședinței de plen din 19 septembrie 2024.
Camera Deputaților a făcut publică lista de vot final din 17 septembrie 2024.
Consiliul Superior al Magistraturii a publicat un comunicat referitor la poziția Secției pentru judecători a CSM față de soluția prezentată public de către Ministerul Justiției cu privire la centralizarea infrastructurii IT.
Ministerul Finanțelor a supus dezbaterii publice Proiectul de Ordonanță de Urgență pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.
