Eticheta: Marturie mincinoasa

Reiterarea în cererea de revizuire a unor apărări cunoscute de instanţele de fond şi de apel. Respingerea apelului formulat ca fiind nefondat

Prin Sentinţa penală nr. 4/F/CC din data de 09 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul A., privind ...

20/09/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege privind cererea de revizuire. Respingerea cererii ca inadmisibilă

Prin încheierea nr. 433, din data de 18 octombrie 2022, a Înaltei Curţi, secţia Penală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanţei de clasare din data de 15 martie 2022 emisă în dosarul nr. x/2019 ...

12/09/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Promovarea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală penală. Încălcarea principiului legalităţii şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor. Situaţie inadmisibilă în ordinea de drept

Prin decizia penală nr. 994 din data de 12.10.2021, Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., a admis apelul declarat de ...

14/08/2023Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Infracţiuni de fals intelectual și mărturie mincinoasă. Stabilirea cuantumului pedepselor pentru fiecare dintre apelanţii inculpaţi și a modalităţii de executare a sancţiunilor

Prin Sentinţa penală nr. 72/2016 din data 21 septembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror cu privire la inculpatul A. în ...

29/09/2022Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Infracţiunea de luare de mită în formă continuată. Schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina inculpatului

În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul A., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, ...

26/07/2022Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Noţiunea de „audiere”, în accepţiunea cazului de contestaţie în anulare prevăzut în art. 426 lit. h) C. proc. pen.

Noţiunea de „audiere”, în accepţiunea cazului de contestaţie în anulare prevăzut în art. 426 lit. h) C. proc. pen., se referă exclusiv la audierea inculpatului cu privire la situaţia de fapt reţinută în sarcina sa, prin intermediul declaraţiei putându-se constata ...

19/02/2021Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Mărturie mincinoasă. Subiect activ

Persoana care a stabilit cu inculpatul relații asemănătoare acelora dintre soți, audiată în calitate de martor, are calitatea de subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută în art. 273 alin. (1) C. pen., dacă - deşi organele judiciare ...

07/04/2020Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Mărturie mincinoasă. Subiect activ

Persoana care a stabilit cu inculpatul relații asemănătoare acelora dintre soți, audiată în calitate de martor, are calitatea de subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută în art. 273 alin. (1) C. pen., dacă - deşi organele judiciare i-au ...

07/04/2020Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Competenţă teritorială. Locul săvârşirii infracţiunii. Mărturie mincinoasă

În cazul infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută în art. 273 alin. (2) lit. c) C. pen., săvârşită de către expert şi consumată prin depunerea raportului de expertiză la un dosar civil al unei instanţe, locul săvârşirii infracţiunii care determină competenţa ...

20/02/2020Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Recurs în casaţie. Cazul prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen. Favorizarea făptuitorului. Mărturie mincinoasă

În conformitate cu Decizia nr. 1/2019 a Completului competent să judece recursul în interesul legii, fapta unei persoane audiate ca martor de a face afirmaţii mincinoase sau de a nu spune tot ce ştie în legătură cu ...

15/05/2019Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

Propuneri de lege ferenda cu privire la infracțiunile contra înfăptuirii justiției (I)

Noul Cod penal a adus modificări importante cu privire la infracțiunile contra înfăptuirii justiției. În cuprinsul lucrării Infracţiuni contra înfăptuirii justiţiei, din care

27/03/2015ArticoleDrept Penal şi Procesual PenalPremium