Ploile, vântul și vremea nefavorabilă, precum și viitura de pe Dunăre, care este așteptată în aceste zile să ajungă și în România, țin prima pagină a presei de azi. IGSU a intervenit deja în mai multe localități din țară, unele dintre ele, cum sunt cele din județul Galați, deja afectate de inundațiile din ultimele săptămâni.
Monthly Archives: septembrie 2024
Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a supus dezbaterii publice Proiectul de Lege pentru completarea tabelelor-anexă nr. I, II și III la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri .
Taxa pe carbon, instituită prin mecanismul de ajustare a carbonului la frontieră (CBAM), intră în etapa următoare a calendarului de implementare, în care contribuabilii vizați sunt obligați să raporteze emisiile reale de dioxid de carbon (CO2) încorporate în mărfurile importate din afara Uniunii Europene (UE).
Ministerul Finanțelor a supus dezbaterii publice Proiectul de Ordonanță de Urgență (O.U.G.) privind unele măsuri pentru sistemul de informare, comunicare și încasare a obligațiilor bugetare care fac obiectul măsurilor de anulare a unor obligații bugetare prevăzute de O.U.G. nr. 107/2024 pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare în domeniul gestionarii creanțelor bugetare și a deficitului bugetar pentru bugetul general consolidat al României în anul 2024, precum și pentru modificarea si completarea unor acte normative.
Autoritățile fiscale din întreaga lume au început să analizeze oportunitatea și chiar să implementeze diverse soluții bazate pe Inteligența Artificială (IA) și învățarea automată pentru a îmbunătăți eficiența proceselor administrative, a detecta evaziunea fiscală și a optimiza interacțiunea cu contribuabilii.
Ministerul Afacerilor Interne anunță că, urmare a efectelor fenomenelor hidrometeorologice nefavorabile, efectivele MAI au intervenit pentru evacuarea apei din 11 case, 16 curți, 6 beciuri, 4 subsoluri de bloc, 1 instituție publică, 1 depozit operator economic și 12 străzi, cât și pentru degajarea a 79 copaci și 5 stâlpi de electricitate prăbușiți pe carosabil, fiind avariate 14 autovehicule și 2 imobile.
Consiliul Legislativ a publicat un comunicat cuprinzând lista avizelor emise în perioada 30 septembrie 2024, în legătură cu propunerile legislative examinate.
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice
Solicitarea constatării faptului că activitatea magistratului de a nu se abţine de la judecata dosarului constituie abatere disciplinară, aspect faţă de care se solicită obligarea pârâtei să refacă materialul de anchetă şi urmărire profesională. Respingerea recursului ca fiind inadmisibil
Prin cererea înregistrată la data de 20.01.2021 pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantele A., B. şi C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii – Inspecţia Judiciară, admiterea excepţiei de nelegalitate a rezoluţiei de clasare nr. 3153/A din 13.10.2020, emise în dosarul nr. x,3243 şi a rezoluţiei nr. C20-1677/29.12.2020. Totodată, a solicitat să se constate că activitatea magistratului D., de a nu se abţine de la judecata dosarului nr. x/2018, constituie abatere disciplinară, aspect faţă de care solicită obligarea pârâtei să refacă materialul de anchetă şi urmărire profesională.
(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 3849 din 6 iulie 2022)
Prin Sentinţa penală nr. 109/22.10.2021 pronunţată de Tribunalul Brăila, în baza art. 257 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen., a fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată B.).
În baza art. 66 alin. (1) – art. 67 alin. (2) din C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C. pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă complementară).
În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C. pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie).
În baza art. 290 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen., a fost condamnat inculpatul A.), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (persoană vătămată B.).
În baza art. 66 alin. (1) – art. 67 alin. (2) din C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C. pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă complementară).
În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C. pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie).
S-a constatat că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 4 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 306/26.10.2017 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2017
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 306/26.10.2017 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2017, în pedepsele componente de 1 an şi 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani. A fost înlăturat sporul de 4 luni.
În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a dispus contopirea pedepselor, urmând a fi aplicată pedeapsa cea mai grea de 2 ani sporită cu 1/3 din totalul celorlalte, în final pedeapsa de executat fiind de 3 ani şi 5 luni închisoare (5 luni+ 8 luni+ 4 luni).
În baza art. 66 alin. (1) – art. 67 alin. (2) din C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C. pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă complementară).
În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C. pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie).
S-a constatat că faptele deduse judecăţii au fost săvârşite în stare de recidivă faţă de condamnarea suferită prin Sentinţa penală nr. 38/22.04.2015 a Judecătoriei Însurăţei, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015.
În baza art. 43 alin. (1) din C. pen., s-a adăugat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 5 luni închisoare restul rămas neexecutat la data săvârşirii faptei deduse judecăţii (23.07.2016), de 410 zile închisoare, din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 38/22.04.2015 a Judecătoriei Însurăţei, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015, urmând a executa o pedeapsă de 3 ani, 5 luni şi 410 zile închisoare.
În baza art. 45 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) din C. pen., în referire la art. 67 alin. (2) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani.
În baza art. 45 alin. (5) din C. pen. în referire la art. 65 alin. (1) şi (3) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
S-a dedus perioada executată de la 23.07.2013 (data săvârşirii faptelor deduse judecăţii) la data de 15.11.2016 (data liberării condiţionate din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 38/2015 a Judecătoriei Însurăţei şi care atrage starea de recidivă) şi de la 09.09.2017 la 29.05.2019 (perioadă executată în Sentinţa penală nr. 306/26.10.2017 a Judecătoriei Călăraşi).
S-a constatat că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S-a constatat că în cauză nu se impune confiscarea întrucât infracţiunea s-a comis în faza promisiunii.
Împotriva Sentinţei penale nr. 109/22.10.2021 pronunţate de Tribunalul Brăila a formulat apel inculpatul A..
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 310/RC din 24 mai 2023)
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la data de 23 septembrie 2021, sub nr. x/2021, reclamantul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP), solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1.337.936 RON, reprezentând diferenţa dintre valoarea de 1.662.560 RON stabilită prin titlul de despăgubire reprezentat de Decizia nr. 8242/17.06.2010 şi valoarea de 324.624 RON stabilită cu respectarea standardelor internaţionale de evaluare a imobilului situat în municipiul Piteşti, Şos. x, judeţul Argeş, actualizată cu indicele de inflaţie de la data emiterii titlurilor de conversie şi până la data plăţii efective. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate de la data emiterii titlului de conversie şi până la data plăţii.
Prin întâmpinarea depusă la data de 03 decembrie 2021, pârâta ANRP a invocat excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 687 din 2 mai 2023)
Lucrarea, îngrijită de prof. univ. dr. Dan Lupașcu și tipărită pe hârtie albă de calitate superioară, include ultimele modificări aduse prin: Legea nr. 116/2024, Legea nr. 122/2024, D.C.C. din 9 iulie 2024. Sub articolele Codului se regăsesc (acolo unde este cazul): dispoziții de aplicare, decizii ale Curții Constituționale, recursuri în interesul legii, hotărâri prealabile…
Prin intermediul instrumentului de vânzare a afacerii, Banca Naţională a Moldovei își exercită competența de a transfera acţiuni/alte instrumente de proprietate, emise de o instituţie supusă rezoluției, sau oricare dintre activele, drepturile, sau obligațiile acesteia, fără acordul acţionarilor sau al oricărei părți terțe, alta decât cumpărătorul.
Prezentul articol analizează modalitățile prin care angajatorii pot utiliza datele biometrice în vederea evidenţierii timpului de lucru al angajaților. Astfel, autoarea pune accentul pe posibilităţile legale la care poate apela un angajat care nu este de acord cu procesarea datelor sale biometrice.
Cu titlu preliminar, este esențial a se reține că existența posesiei este condiționată de un element material, corpus, și de un element psihologic, animus. Corpus reprezintă puterea materială asupra bunului, iar animus este concretizat în intenția posesorului de a se comporta ca un proprietar și, prin urmare, de a stăpâni pentru sine.
Ploile abundente și viitura de pe Dunăre, care sunt așteptate în județele din sud-vestul țării, determină autoritățile să suplimenteze forțele mobilizate de autoritățile locale.
Regulile privind amnistia fiscală se schimbă la mai puțin de o lună de la intrarea în vigoare a Ordonanței de Urgență nr. 107/2024 care dă dreptul contribuabililor persoane fizice și juridice să beneficieze de anularea obligațiilor accesorii (dobânzi și penalități) aferente obligațiilor bugetare principale restante la 31 august 2024.
Cum a fost, Evenimente, Ştiri juridice
[CUM A FOST] – DEZBATERE DE DREPT PROCESUAL PENAL – Noi perspective asupra procedurii de cameră preliminară
27
sept.
sept.
În cadrul seriei de Dezbateri Jurisprudențiale, proiect editorial inedit care vine în sprijinul profesioniștilor dreptului pentru clarificarea unora dintre cele mai spinoase, noi și provocatoare probleme practice…
O.U.G. nr. 112/2024 modifică, printre altele și unele prevederi ale O.U.G. nr. 107/2024 pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare în domeniul gestionării creanțelor bugetare și a deficitului bugetar pentru bugetul general consolidat al României în anul 2024, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.
