La data de 1.04.2021 a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara dosarul nr. x/2021, având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 340/10.03.2021 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 298 din 8 februarie 2022)
Prin încheierea din data de 13 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a dispus suspendarea judecăţii cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 270 din 17 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, potrivit dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că revizuentul nu a cerut judecarea cauzei în lipsă şi nici nu s-a prezentat la termenul de judecată stabilit.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2329 din 10 noiembrie 2021)
La data de 05.02.2020 a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara dosarul nr. x/2019, având ca obiect cererea de recurs formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din data de 9 decembrie 2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr. x/2019, prin care s-a dispus suspendarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 163/17.10.2019, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 679 din 30 martie 2021)
Prin încheierea din 11 martie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cererii de recurs formulată de către recurentul A. împotriva încheierii civile din data de 4.12.2019 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019. A fixat termen la 11.09.2020 pentru verificarea suspendării.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 42 din 19 ianuarie 2021)
Prin recursul formulat, neîncadrat în drept, recurentul a arătat că actul procedural, constând într-o încheiere de şedinţă, nu este semnat, fiind încălcate dispoziţiile art. 426 alin. (5) şi art. 427 C. proc. civ., precum şi dispoziţiile cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, situaţie faţă de care acesta este lovit de nulitate, neputând fi luat în considerare.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2112 din 19 octombrie 2021)
Prin raport s-a reţinut că, în opinia raportorului, recursul nu respectă cerinţa de formă a încadrării criticilor formulate în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., respectiv că cererea de recurs nu cuprinde motive de nelegalitate care să vizeze hotărârea atacată, cerinţă a cărei lipsă este sancţionată cu nulitatea potrivit art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1636 din 15 septembrie 2021)
Prin încheierea de şedinţă din data de 15 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a dispus suspendarea judecăţii cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 39 din 13 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, potrivit dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. (2) C. proc. civ., având în vedere că revizuentul nu a cerut judecarea cauzei în lipsă şi nici nu s-a prezentat la termenul de judecată stabilit.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1619 din 15 septembrie 2021)
Prin recursul formulat, neîncadrat în drept, recurentul a arătat că actul procedural, constând într-o încheiere de şedinţă, nu este semnat, fiind încălcate dispoziţiile art. 426 alin. (5) şi art. 427 C. proc. civ., precum şi dispoziţiile cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, situaţie faţă de care acesta este lovit de nulitate, neputând fi luat în considerare.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1351 din 15 iunie 2021)
