Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea încălcării dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil. Respingerea contestației formulată de petent

Posted on by Redacția ProLege

La 21 decembrie 2022 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub dosar nr. x/2021, contestaţia formulată de petentul A. privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

În motivare, petentul a solicitat luarea de îndată a măsurilor necesare înlăturării situaţiei care a provocat tergiversarea judecăţii, în sensul fixării primului termen de judecată şi comunicării tuturor actelor de procedură.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 93 din 19 ianuarie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea încălcării dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil. Respingerea contestaţiei privind tergiversarea procesului ca rămasă fără obiect

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 1005A/22.06.2023, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a admis apelurile declarate, de către apelanţii-reclamanţi A. şi B. şi de apelanţii-pârâţi C. şi D., împotriva sentinţei civile nr. 1755/12.11.2020, pronunţate de Tribunalul Bucureşti – secţia III-a civilă în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor şi Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Curtea a schimbat în tot sentinţa apelată, în sensul că a admis contestaţiile conexate, a obligat Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor să emită o nouă decizie de compensare în locul deciziei nr. 23946/21.12.2018, cuprinzând următoarele valori de despăgubire: pentru A. şi B., valoarea de 4.392.800 puncte, pentru C., valoarea de 197.676 puncte, pentru D., valoarea de 461.244 puncte.

Curtea a luat act că la fond reclamantele contestatoare au declarat că vor solicita cheltuielile efectuate la prima instanţă pe cale separată.

Curtea a obligat intimata pârâtă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor la plata către apelantele reclamante A. şi B. a sumei de 14.796,16 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel (cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ. în privinţa onorariului avocatului).

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1645 din 17 octombrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea încălcării dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil. Respingerea plângerii formulate

Posted on by Redacția ProLege

Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin încheierea civilă nr. 12/R/CC, pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iunie 2021, a respins contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului x/2020, reţinând că, în speţă, nu sunt incidente dispoziţiile art. 524 C. proc. civ., nefiind vorba despre o tergiversare a judecării cauzei.

S-a reţinut că, dimpotrivă, tergiversarea judecăţii este imputabilă exclusiv recurentului petent care nu s-a prezentat în instanţă la data la care a fost citat, ceea ce a determinat suspendarea cauzei iar, după repunerea acesteia pe rol, a formulat o nouă cerere de ajutor public judiciar, cu termen de judecată fixat pentru data de 18.06.2021.

Împotriva încheierii din 3 iunie 2021, a formulat plângere petentul A., solicitând anularea încheierii, reţinerea spre rejudecare şi admiterea contestaţiei respective, întrucât nu s-a acordat termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, instanţa nerespectând obligaţiile sale legale.

(Î.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1565 din 21 iulie 2021)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil. Plângere împotriva încheierii prin care a fost respinsă contestația privind tergiversarea procesului

Posted on by Redacția ProLege

Înalta Curte subliniază că această procedură specială, prin care s-a instituit cu caracter de noutate prin noul C. proc. civ., instituția contestației privind tergiversarea procesului, urmărește să dea eficiență dreptului la un proces echitabil, care include durata optimă și previzibilă a procesului. Însă, prin modul de reglementare, legiuitorul a urmărit înlăturarea unor piedici actuale. Or, în speță se constată că lipsa dosarului de fond și pronunțarea asupra cererilor de recuzare de către instanța de apel nu subzistă la momentul soluționării plângerii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1715 din 8 noiembrie 2017)

Continue reading →