Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Incidența suspendării facultative a judecății în ipoteza sesizării instanței de contencios constituțional cu excepția de neconstituționalitate. Condiții de legalitate și controlul proporționalității

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 31.05.2023 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, sub dosar nr. x/2023, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, anularea Hotărârea secţiei pentru Judecători a CSM nr. 1512/11.05.2023 prin care a fost respinsă plângerea prealabilă împotriva Hotărârii secţiei pentru Judecători a CSM nr. 3135/15.12.2022, obligarea pârâtului la validarea rezultatului obţinut la concursul de promovare pe loc a judecătorilor desfăşurat în perioada 23.09.2022-14.12.2022 în ceea ce îl priveşte şi, pe cale de consecinţă, să fie promovat pe loc în gradul de judecător de curte de apel. Totodată, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la înscrierea sa în tabelul cu candidaţii judecători declaraţi admişi la concursul de promovare pe loc a judecătorilor organizat în perioada septembrie – decembrie 2022, obligarea pârâtului la întreprinderea demersurilor în vederea salarizării reclamantului la nivelul gradului profesional de curte de apel începând cu data de 01.01.2023, atât timp cât desfăşoară activitatea de judecător, drepturi ce urmează a fi avute în vedere şi la calculul pensiei.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2743 din 22 mai 2024)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea obligării pârâților la emiterea unui nou ordin de salarizare şi reîncadrare a reclamantului cu luarea în considerare a unei indemnizaţii de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, raportat la nivelul indemnizaţiilor procurorilor DNA şi DIICOT, și repararea prejudiciului creat prin neacordarea drepturilor de care reclamantul ar fi trebuit să beneficieze

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. (judecător la Curtea de Apel Târgu Mureş), în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Târgu Mureş, a solicitat instanţei să oblige pârâţii:

– la emiterea unui nou ordin de salarizare şi reîncadrare a reclamantului cu luarea în considerare a unei indemnizaţii de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, raportat la nivelul indemnizaţiilor procurorilor DNA şi DIICOT prin luarea în considerare a coeficienţilor de multiplicare stabiliţi în Anexa la O.U.G. nr. 27/2016 lit. A) pct. 6-13 în raport cu funcţiile deţinute sau cu care reclamantul este asimilat potrivit legii începând cu data de 09.04.2015 şi în continuare, pentru viitor;

– la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, la nivelul indemnizaţiilor procurorilor DNA şi DIICOT prin luarea în considerare a coeficienţilor de multiplicare stabiliţi în Anexa la O.U.G. nr. 27/2016 lit. A) pct. 6-13 în raport cu funcţiile deţinute sau cu care reclamantul este asimilat potrivit legii începând cu data de 09.04.2015;

– la repararea prejudiciului creat prin neacordarea drepturilor de care reclamantul ar fi trebuit să beneficieze, respectiv obligarea pârâtei Curtea de Apel Târgu Mureş la plata pentru fiecare lună până la recunoaşterea efectivă a dreptului, a diferenţei dintre venitul la care reclamantul este îndreptăţit şi venitul efectiv plătit, sumă care va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 3855 din 7 iulie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de recurs privind verificarea legalităţii compunerii completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarului. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia nr. 436/CA din 31.07.2020, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta A., în contradictoriu cu intimaţii Instituţia Prefectului Judeţului Bihor, Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici, Sindicatul Salariaţilor din cadrul Primăriei Municipiului Salonta şi Municipiul Salonta, prin Primar, împotriva sentinţei nr. 18 din 20 ianuarie 2020, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care a menţinut-o în totul.

A obligat partea recurentă să plătească părţii intimate suma de 2.000 RON, cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuenta A. solicitând admiterea cererii de revizuire, anularea Deciziei nr. 436/CA/2020 – R, reanalizarea recursului şi, pe cale de consecinţă, casarea sentinţei nr. 18/CA/2020, pronunţată de Tribunalul Bihor.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 865 din 15 februarie 2022)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Recurs respins ca inadmisibil. Revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 11 NCPC

Posted on by Redacția ProLege

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă (…) după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională prevederea care a făcut obiectul acelei excepţii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 390 din 21 februarie 2019)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Decizie a Curții Constituționale dată în cadrul controlului aprioric. Revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 11 din Codul de procedură civilă. Inadmisibilitate

Posted on by Redacția ProLege

O decizie prin care Curtea Constituțională nu s-a pronunțat asupra unei excepții de neconstituționalitate ridicată într-un litigiu, ci a fost dată în cadrul unui control aprioric, în soluţionarea unei obiecţii de neconstituţionalitate privind unele dispoziţii dintr-o lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative, nu poate fi invocată pentru promovarea cererii de revizuire în temeiul dispozițiilor art. 509 pct. 11 NCPC.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 156 din 30 ianuarie 2019)

Continue reading →