Principiul ierarhiei în exercitarea căilor. Obligația părţilor din litigiu să exercite căile de atac în ordinea instituită de legiuitor. Anularea recursurilor declarate de reclamant

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa — secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la 27.02.2018, sub nr. x/2018, reclamanţii S.C. A. S.R.L., prin B., în calitate de administrator special, C., în calitate de asociat principal, au solicitat în contradictoriu cu pârâta AJFP Dâmboviţa şi conducerea acesteia, împreună cu semnatarii cererii de declanşare a procedurii insolvenţei, respectiv: D., şef administraţie, E., şef birou juridic şi F., consilier juridic, obligarea pârâtei AJFP la plata sumei de 2.000.000 euro, cu titlu de despăgubiri morale şi materiale.

Prin încheierea din 5 martie 2018, Tribunalul Dâmboviţa – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea secţiei I Civile a Tribunalului Dâmboviţa

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 277 din 14 februarie 2023)

Semnătura unui înscris. Însuşirea conţinutului cererii de către titularul său. Constatarea lipsei semnăturii și anularea recursului declarat

Prin hotărârea nr. 10 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 19.11.2020 a Comisiei pentru acordarea de compensaţii financiare victimelor unor infracţiuni din cadrul Tribunalului Braşov s-a dispus respingerea cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, precum şi excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor art. 15, 16, 21, 22 din Constituţia României, precum şi cererea formulată de către petentul A. privind acordarea de compensaţii financiare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1115 din 19 mai 2022)

Cerere de recurs în raport de excepţia nulităţii pentru nesemnarea recursului. Anularea cererii de recurs

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, la data de 22 iunie 2021, petentul A. a solicitat reexaminarea dispoziţiei cuprinse în încheierea şedinţei Camerei de Consiliu din data de 13 septembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, prin care Curtea de Apel Braşov a respins cererea având ca obiect acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii sau a reducerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON, aferentă cererii de recuzare a grefierului şi procurorului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 460 din 2 martie 2022)

Solicitarea anulării recursului pentru lipsa semnăturii reprezentantului legal. Nulitatea cererii de recurs

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti la data de 05.07.2016, sub nr. x/2016, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta SC B. SRL, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei estimate de 16.875 RON, la care se adăuga TVA, reprezentând remuneraţie echitabilă pentru perioada 01.08.2012 până la data efectuării expertizei în cauză, pentru postul de televiziune C., la plata penalităţilor aferente, calculate pentru fiecare prestaţie, de la data scadenţei şi până la plata efectivă a remuneraţiei, la plata sumelor rezultate din actualizarea cu rata inflaţiei a remuneraţiilor solicitate, predarea listelor complete de fonograme publicate în scop comercial, fonograme de comerţ sau reproduceri ale acestora radiodifuzate începând cu data de 01.08.2012 şi până la zi, obligarea pârâtei la obţinerea licenţelor neexclusive pentru radiodifuzarea pe postul TV, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 859 din 7 mai 2019)