Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Lipsa exercitării căii procesuale corespunzătoare privind incompatibilitatea judecătorului și inadmisibilitatea controlului pe calea recursului în privința temeiniciei cheltuielilor de judecată

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia I civilă, în data de 10 iunie 2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. a solicitat obligarea pârâtului B. la plata sumei de 100.000 euro, reprezentând despăgubiri pentru daune morale aduse onoarei, demnităţii şi reputaţiei acesteia pentru faptele săvârşite timp de 10 ani ca urmare a proceselor deschise ilegal împotriva sa.

În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 1349, art. 1357-1359, art. 1381, art. 1385-1386 C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 894 din 27 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Reiterarea aspectelor din cererea de recuzare referitoare la participarea judecătorului recuzat la un termen anterior. Anularea recursului declarat

Posted on by Redacția ProLege

Recurenţii au solicitat admiterea căii de atac, casarea încheierii recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare în condiţii de imparţialitate.

Au arătat că în mod greşit a fost respinsă cererea de recuzare, întrucât judecătorul desemnat a participat la judecarea apelului din această cauză în ambele cicluri procesuale, iar la penultimul termen de judecată (07.10.2022) a propus obiecţiuni noi, invocate din oficiu, fiind fără relevanţă că nu a participat la pronunţarea hotărârii. Pentru o judecată echitabilă judecătorul trebuie să fie străin de orice altă procedură judiciară, iar prezenţa judecătorului recuzat în etapa procesuală a recursului face ca instanţa de judecată să nu mai îndeplinească condiţiile de independenţă şi imparţialitate prevăzute de CEDO.

Deşi instanţa învestită cu cererea de recuzare a reţinut că în cauză nu există elemente care să contureze imparţialitatea invocată de petenţi, recurenţii arată că acestea rezidă în faptul că obiecţiunile propuse din oficiu la termenul din 07.10.2022, la care a participat judecătorul recuzat, au influenţat pronunţarea soluţiei în apel.

Mai mult, judecătorul recuzat a participat la pronunţarea soluţiei în apel în primul ciclu procesual, fiind, astfel, evident, că şi-a format o opinie asupra cauzei.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 797 din 20 martie 2024)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de recurs privind verificarea legalităţii compunerii completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarului. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia nr. 436/CA din 31.07.2020, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta A., în contradictoriu cu intimaţii Instituţia Prefectului Judeţului Bihor, Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici, Sindicatul Salariaţilor din cadrul Primăriei Municipiului Salonta şi Municipiul Salonta, prin Primar, împotriva sentinţei nr. 18 din 20 ianuarie 2020, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care a menţinut-o în totul.

A obligat partea recurentă să plătească părţii intimate suma de 2.000 RON, cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuenta A. solicitând admiterea cererii de revizuire, anularea Deciziei nr. 436/CA/2020 – R, reanalizarea recursului şi, pe cale de consecinţă, casarea sentinţei nr. 18/CA/2020, pronunţată de Tribunalul Bihor.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 865 din 15 februarie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acțiune prin care reclamantul solicită obligarea pârâtului la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă asupra suprafeţei de teren aflat în proprietatea sa. Respingerea recursului ca nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată la 7 iulie 2017, pe rolul Tribunalului Prahova, secţia I civilă, sub nr. x/2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Institutul Naţional pentru Cercetare şi Formare Culturală Bucureşti, obligarea acestuia la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă asupra suprafeţei de 911 m.p. din terenul în suprafaţă de 1482 m.p. proprietatea sa.

În cauză, prin sentinţa civilă nr. 2 C. civ. din 9 ianuarie 2018, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a dispus strămutarea judecării litigiului la Tribunalul Buzău, desfiinţând actul de procedură privind desemnarea expertului.

Prin sentinţa civilă nr. 410 din 29 ianuarie 2018, Tribunalul Prahova, secţia I civilă a scos cauza de pe rol şi a dispus înaintarea dosarului nr. x/2017, având ca obiect pretenţii, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Buzău.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 609 din 6 aprilie 2023)

Continue reading →