Reiterarea aspectelor din cererea de recuzare referitoare la participarea judecătorului recuzat la un termen anterior. Anularea recursului declarat

- NCPC: art. 41 alin. (1)
- NCPC: art. 42 alin. (1) pct. 13
- NCPC: art. 488
- NCPC: art. 489 alin. (1)
Recurenții au solicitat admiterea căii de atac, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare în condiții de imparțialitate.
Au arătat că în mod greșit a fost respinsă cererea de recuzare, întrucât judecătorul desemnat a participat la judecarea apelului din această cauză în ambele cicluri procesuale, iar la penultimul termen de judecată (07.10.2022) a propus obiecțiuni noi, invocate din oficiu, fiind fără relevanță că nu a participat la pronunțarea hotărârii. Pentru o judecată echitabilă judecătorul trebuie să fie străin de orice altă procedură judiciară, iar prezența judecătorului recuzat în etapa procesuală a recursului face ca instanța de judecată să nu mai îndeplinească condițiile de independență și imparțialitate prevăzute de CEDO.
Deși instanța învestită cu cererea de recuzare a reținut că în cauză nu există elemente care să contureze imparțialitatea invocată de petenți, recurenții arată că acestea rezidă în faptul că obiecțiunile propuse din oficiu la termenul din 07.10.2022, la care a participat judecătorul recuzat, au influențat pronunțarea soluției în apel.
Mai mult, judecătorul recuzat a participat la pronunțarea soluției în apel în primul ciclu procesual, fiind, astfel, evident, că și-a format o opinie asupra cauzei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 797 din 20 martie 2024)
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. „Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)”, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol „Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488”.
Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate.
În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.
În cauză, prin memoriul de recurs sunt preluate, într-o manieră identică, chestiunile prezentate în cadrul cererii de recuzare, fără a se arăta punctual, în ce ar consta pretinsa nelegalitate a încheierii recurate.
Recurenții expun statuările din încheierea recurată, învederează că în mod greșit nu au fost primite motivele de recuzare și reiterează aceleași aspecte conținute în cererea de recuzare privind participarea judecătorului recuzat la un termen de judecată într-o etapă procesuală anterioară, respectiv la 07.10.2022 și faptul că o astfel de împrejurare ar fi influențat hotărârea pronunțată în acel ciclu procesual, dar ar evidenția și formarea convingerii judecătorului asupra prezentei cauze.
În realitate, recurenții nu deduc judecății, prin intermediul căii de atac, elemente de nelegalitate a încheierii recurate, ci expun, prin memoriul de recurs, motivele de recuzare asupra cărora instanța deja s-a pronunțat, fără să le combată însă.
Astfel, recurenții nu arată, în mod punctual, în ce ar consta nelegalitatea încheierii atacate, care argumentează de ce în cauză nu este incident art. 41 alin. (1) C. proc. civ. (câtă vreme judecătorul recuzat nu a pronunțat, în faza procesuală anterioară, o încheiere interlocutorie sau o hotărâre judecătorească supusă apoi controlului în cadrul recursului exercitat) și, de asemenea, de ce nu poate fi reținută aplicabilitatea art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ. (constatându-se, atât sub aspectul imparțialității subiective, cât și a celei obiective, că nu sunt date premisele încălcării acestora).
Pe acest din urmă aspect s-a constatat că nu se poate reține existența unei prejudecăți, a unei convingeri personale anterioare a judecătorului în legătură cu soluționarea pricinii și, pe de altă parte, nu s-a probat existența unor împrejurări concrete care să dea naștere unor suspiciuni de imparțialitate, întrucât simpla împrejurare că magistratul recuzat a făcut parte la un moment dat din completul desemnat să judece cauza în apel nu reprezintă un argument care să nască îndoieli cu privire la imparțialitatea sa, câtă vreme în speță nu s-a criticat modul de încuviințare și administrare a probatoriului dispus de magistratul respectiv.
Astfel fiind, susținerea din cererea de recurs, conform căreia judecătorul recuzat ar fi invocat, din oficiu, obiective noi la raportul de expertiză, nu combate în niciun fel statuarea din încheierea atacată, potrivit căreia în cauză nu a fost criticat modul de încuviințare și administrare a probelor.
La fel, nu este adusă nicio argumentare împotriva aprecierii asupra lipsei de imparțialitate dată de împrejurarea că soluția asupra cererii de apel a fost pronunțată de un complet din componența căruia nu a făcut parte judecătorul recuzat, ci doar s-a făcut trimitere, în mod inadecvat, la decizia nr. 1703/2019 a Tribunalului Dolj, prin care a fost pronunțată însă o soluție intermediară, de anulare a primei judecăți, fără statuări asupra raportului dedus judecății.
În consecință, întrucât pe calea prezentului recurs nu se aduc critici punctuale asupra argumentelor pentru care instanța a respins cererea de recuzare, ci sunt reluate, în realitate, motivele de recuzare inițiale (cărora instanța le-a dat o dezlegare jurisdicțională în sensul celor anterior arătate), în cauză sunt incidente dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ., privind sancțiunea nulității pentru neîncadrarea în cazurile reglementate de art. 488 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de pârâții A., B. împotriva încheierii nr. 108 din 6 octombrie 2023 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Sursa informației: www.scj.ro.
Jurisprudență
- Conflict negativ de competență în materia recalculării indemnizațiilor procurorilor – analiza criteriilor de determinare a competenței teritoriale
- Considerații asupra inadmisibilității recursului formulat împotriva respingerii cererii de sesizare a instanței europene. Analiza calificării juridice a infracțiunilor de trafic de influență și înșelăciune
- Stabilirea competenței instanței în materia ocrotirii persoanei fizice. Interpretarea noțiunii de domiciliu
- Analiza inadmisibilității revizuirii în raport cu limitele obiective ale hotărârilor susceptibile de retractare. Respingerea cererii de revizuire dedusă judecăţii ca inadmisibilă
- Declararea recursului împotriva unei hotărâri care nu conţine o dispoziţie de respingere a unei cereri de sesizare a Curţii Constituţionale. Respingerea recursului declarat ca fiind inadmisibil
- Momentul obiectiv al începerii prescripției și consecințele pasivității procesuale. Respingerea recursului ca nefondat
PARTENERI INSTITUȚIONALI
Revista de seară
- Cele mai importante știri ale zilei văzute de Claudiu Pamuc
- Încep negocierile pentru încheierea războiului din Ucraina
- Zelenski vrea un schimb de teritorii cu Rusia
- Preşedintele Zelenski se va întâlni cu vicepreședintele SUA, JD Vance
- Preşedintele Iohannis a demisionat
- Ministrul Mediului, Mircea Fechet, cere demisia unor directori de la Romsilva
Opinii
Actualitate legislativă
- Rubrică realizată de Redacția ProLege
- Ministerul Economiei. Proiect: O.U.G. pentru modificarea Legii nr. 21/2020 privind Codul aerian
- CDEP. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 46/2008 Codul Silvic și alte acte normative aflate pe ordinea de zi a ședințelor din datele de 17 și 19 februarie 2025
- Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 116/2024 (M. Of. nr. 128/12.02.2025): Art. 73 pct. 23 din O.G. nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă
- Documente control fiscal
- Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 1/2025 (M. Of. nr. 126/12.02.2025): Art. 23 din H.G. nr. 281/1993 prin efectul abrogării dispoziţiilor art. 42 din Legea nr. 50/1996
Jurisprudență CEDO
- Hotărârea CEDO din 1 martie 2022 în Cauza S. împotriva României (Cererea nr. 23.126/16)
- Efectuarea percheziţiei domiciliare în viziunea jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului
- CSM. Cauze CEDO 2018-2022
- Hotărârea CEDO din 25 ianuarie 2022 în cauza D. împotriva României (Cererea nr. 54.780/15)
- Standardul european de avut în vedere în cauzele privind stabilirea drepturilor parentale ale persoanelor cu afecțiuni psihice
Conferințe
- Universul Juridic
- UNBR. Conferința „Aspecte practice generate de aplicarea codurilor fundamentale”
- [UPDATE: Cum a fost] Invitație la Conferința anuală de Achiziții publice a Facultății de Drept din cadrul Universității din București
- [UPDATE: Cum a fost] Conferința anuală a Profesiilor Juridice – avocați-notari
- [UPDATE: Cum a fost] Cea de-a treia ediție a Conferinței Naționale de Contencios Administrativ
- Achiziții publice
- Arbitraj şi Mediere
- Drept Administrativ şi Constituţional
- Drept Civil şi Procesual Civil
- Executare silită
- Dreptul Familiei
- Drept Financiar, Fiscal şi Bancar
- Drept Internaţional
- Drept Penal şi Procesual Penal
- Proprietate Intelectuală
- Dreptul Muncii şi Dialogului Social
- Societăţi, Afaceri şi Insolvenţă
Rămâi la curent cu noutățile juridice
Despre autor:

Redacția ProLege
Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.Despre concurență sine ira et studio
- Seria Profesioniștii Legal Point
- Practicile comerciale neloiale dintre întreprinderi în cadrul lanțului de aprovizionare agricol și alimentar
- Consiliul Concurenței. Concurs pentru ocuparea unei funcții contractuale de execuție vacante de consilier – 17 decembrie 2021
- Consiliul Concurenței. Recomandare privind elaborarea unei reglementări unitare privind domeniul deșeurilor medicale
- Consiliul Concurenței. Derularea unei investigaţii pe piața comercializării și execuției mijloacelor de semnalizare rutieră
- Consiliul Concurenței. Bilanțul activității – 2020
Ora Arbitrajului
- Seria Profesioniștii Legal Point
- „Cele două noi cursuri I.N.P.P.A. de specializare în arbitraj comercial deschid participanților oportunități nebănuite”
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 20 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 19 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – Alexandru Stănescu, Partener SLV Legal
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 18 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – dr. Bazil Oglindă: Arbitrajul în timpul stării de urgență
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 17 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – Markus Burgstaller: The future of investment arbitration in post Achmea era
Legal Point
- Un proiect marca „Universul Juridic”
- Acces VIDEO: Lansarea REVISTEI LEGAL POINT nr 1-2/2023
- [IN MEMORIAM] Omul care stă de vorbă cu veșnicia: Mihai Șora
- [IN MEMORIAM] Poveste despre Copiii Pământului: Ovidiu Bojor
- „Ucenicul îngerilor”. Interviu cu Andrei Pleșu, scriitor și eseist român, estetician și istoric al artei
- „Jobul meu: România”. Interviu cu Andrei Păunescu, muzician, scriitor, jurnalist, cadru didactic
Agenda Juridică
- [CUM A FOST] CONFERINȚA NAȚIONALĂ DE DREPT PENAL ȘI PROCEDURĂ PENALĂ. Ediția I – Art. 1-52 Cod penal. Evoluții jurisprudențiale și doctrinare 2014-2024
- Dezbateri Jurisprudențiale – Pachet: Contencios administrativ și contravențional
- Dezbateri Jurisprudențiale 2025 – 12 Ediții
- [CUM A FOST] Conferința Națională „Prevenirea și combaterea spălării banilor. Impactul legii asupra profesiilor liberale”, ediția a VII-a
- Dezbateri Jurisprudențiale – Pachet: Organizare judiciară și practică judiciară
Gânduri (ne)juridice DIN LUMEA JURIDICA
- Vocația construcției (II)
- Despre prietenia sinceră
- La Universitatea Titu Maiorescu se face carte
- O lecție despre libertate
- O lecție de generozitate
Gânduri nejuridice
- Cine sunt (azi)? (II)
- Lipsiți de substanță
- Ce aveți, domnilor, cu „Școala de la Frankfurt”?
- Sexul prin perete
- Homo Cliens și Homo Iratus
Content parteneri
- [IN MEMORIAM] Omul care stă de vorbă cu veșnicia: Mihai Șora
- „Ucenicul îngerilor”. Interviu cu Andrei Pleșu, scriitor și eseist român, estetician și istoric al artei
- „Jobul meu: România”. Interviu cu Andrei Păunescu, muzician, scriitor, jurnalist, cadru didactic
- „Drumul”. Interviu cu prof. univ. dr. Cristina Rotaru-Radu, judecător și directorul Institutului Național al Magistraturii
- „Dania lui Ursulescu”. Interviu cu Octavian Ursulescu, jurnalist și prezentator de televiziune
Coduri principale
Vezi totUltimele comentarii
- Ioan cabinet de avocat Bosa Ioan la Acţiune în constatarea nulităţii absolute a contractului de schimb, radierea înregistrărilor din cartea funciară, repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligarea pârâtelor la plata de daune materiale şi morale
- Antoanetanedelcu@yahoo.com la Acces VIDEO: Dezbaterea „Profilul magistratului de mâine. Proba interviului”, 26 Ianuarie 2024
- roxanacoltea.avocat@yahoo.com la Acces VIDEO: Conferința ”GDPR – Data Privacy Observer 2024”, 25 ianuarie 2024
- mateybogdan100@yahoo.com la Dreptate și nedreptate
- PETU PARASCHIV PERSOANA FIZICA AUTORIZATA la Aprobarea O.U.G. nr. 94/2022 pentru modificarea Codului administrativ (Legea nr. 275/2023)