Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare încheiat între părți și restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 18.11.2016 sub nr. x/2016 pe rolul Tribunalului Prahova, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, astfel cum a fost modificată, reclamantul A.,

a solicitat: 1. să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare încheiat între pârâta de ordin 1 S.C. B. S.A. şi pârâta de ordin 2 S.C. C. S.R.L., autentificat sub nr. x/20.02.2008 de către BNP D. din Vălenii de Munte, pentru cauză ilicită, conform dispoziţiilor art. 966, art. 948 C. civ. şi încheiat, cu nesocotirea prevederilor art. 20 din Legea nr. 10/2001 şi H.G. nr. 498/2003, art. 20 alin. (41) din Legea nr. 247/2005, cu restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară; x. să se dispună anularea actului de dezmembrare autentificat de BNP D. sub nr. x/20.03.2008, încheiat de pârâta de ordin 2 S.C. C. S.R.L.; 3. să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare încheiat între pârâta de ordin 2 S.C. C. S.R.L. şi pârâta de ordin 3 S.C. E. S.R.L., autentificat sub nr. x/20.03.2008, de către BNP D. din Vălenii de Munte, încheiat cu încălcarea prevederilor art. 966, art. 948 C. civ., cu restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară; x. să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâta de ordin3 S.C. E. S.R.L. şi pârâta de ordin 4 S.C. F. S.R.L., autentificat sub nr. x/10.04.2012 de către BNP D. din Vălenii de Munte, încheiat cu încălcarea prevederilor art. 966, art. 948 C. civ., cu restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară; x. să se constate nulitatea absolută a antecontractului de vânzare cumpărare încheiat între pârâta de ordin3 S.C. E. S.R.L. şi pârâta de ordin 4 S.C. F. S.R.L., autentificat sub nr. x/28.11.2011 de către BNP G., încheiat cu încălcarea prevederilor art. 966, art. 948 C. civ., cu restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară şi acordarea cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1594 din 2 octombrie 2019)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Învestirea instanţei cu solicitarea de obligare a pârâtelor la emiterea titlului de plată şi la plata despăgubirilor stabilite. Respingerea ca nefondat a recursului promovat în cauză

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Braşov, reclamantele A. şi B. au solicitat în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, Direcţia pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar şi Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, în principal anularea sau constatarea nulităţii adresei nr. x/10.02.2016 emisă de A.N.R.P., obligarea pârâtelor la emiterea titlului de plată a despăgubirilor stabilite prin Decizia nr. 7295/2010 emisă pentru numitul C., în favoarea moştenitoarelor sale A. şi B., iar în subsidiar repunerea în termenul de formulare a cererii de emitere a titlului de plată şi plata despăgubirilor stabilite prin Decizia nr. 7295/2010.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 877 din 13 februarie 2020)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Necercetarea fondului. Încălcarea principiului contradictorialității și a dreptului la apărare

Posted on by Redacția ProLege

Simpla enumerare a unor mijloace de probă și aprecierile generale expuse în considerente echivalează cu o necercetare a fondului, cu încălcarea principiului contradictorialității și a dreptului la apărare. Astfel, în condiţiile în care deşi în cursul judecării cauzei a fost administrat un probatoriu amplu, instanța nu l-a analizat, realizând doar o enumerare a dovezilor, după care a formulat aprecieri generale, fără a efectua un raționament juridic care să justifice concluzia formulată la finalul considerentelor hotărârii recurate, casarea hotărârii se impune în raport cu motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 6 NCPC.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2346 din 5 iunie 2018)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Hotărâre judecătorească. Lipsa motivării. Incidenţa motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 6 NCPC

Posted on by Redacția ProLege

Simpla enumerare a unor mijloace de probă și aprecierile generale expuse în considerente echivalează cu o necercetare a fondului, cu încălcarea principiului contradictorialității și a dreptului la apărare. Astfel, în condiţiile în care deşi în cursul judecării cauzei a fost administrat un probatoriu amplu, instanța nu l-a analizat, realizând doar o enumerare a dovezilor, după care a formulat aprecieri generale, fără a efectua un raționament juridic care să justifice concluzia formulată la finalul considerentelor hotărârii recurate, casarea hotărârii se impune în raport cu motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 6 NCPC.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2346 din 5 iunie 2018)

Continue reading →