Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind ieşirea din indiviziune a reclamantei cu privire la terenurile menționate. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti la data de 31 august 2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului C., decedat la data de 28 mai 2009, în localitatea Ostrov, şi defuncta D., decedată la data de 13 martie 2013 în localitatea Ploieşti, constând în suprafaţa de 15.000 m.p. terenuri situate în extravilanul comunei Cîmpineanca, judeţul Vrancea.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1545 din 10 octombrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Aprecierea diferită a două instanţe cu privire la calificarea cererii deduse judecăţii şi la dispoziţiile legale incidente în stabilirea competenţei de soluţionare a litigiului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Topliţa la data de 29 decembrie 2017, sub nr. x/2017, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta B., solicitând instanţei să constate că a dobândit drept de proprietate prin uzucapiune asupra terenului de 104.257 m.p. fânaţ şi păşune la Colţul Balajului din imobilul înscris în CF x Gheorgheni nr. topo x de sub B B 721, 722, aşa cum a fost identificat de expertul C. în Raportul de expertiză topografică recepţionat sub nr. de 1136/2016 de către OCPI Harghita.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 482 din 5 martie 2019)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privitoare la moştenire. Conflict negativ de competenţă generat de calificarea diferită a naturii şi obiectului cererii introductive

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Săveni la data de 22 iulie 2020, sub nr. x/2020, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta Unitatea administrativ-teritorială Ştiubieni, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se constate deschisă succesiunea defunctei B., decedată la data de 2 decembrie 2013, să se constate că de pe urma acesteia a rămas în calitate de unic moştenitor reclamanta A., sora defunctei B., să se constate că masa succesorală rămasă la decesul acesteia se compune din cota de 1/2 din suprafaţa de 9.420 metri pătraţi teren, respectiv 9.420 metri pătraţi teren extravilan arabil situat în parcela x, 1092 metri pătraţi teren intravilan arabil în parcela x şi 328 metri pătraţi teren curţi construcţii în parcela x, înscris în titlul de proprietate nr. x/14.02.1994, precum şi atribuirea întregii mase succesorale reclamantei, în calitate de unică moştenitoare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1613 din 15 septembrie 2021)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Competență teritorială. Dezbaterea succesiunii. Uzucapiune. Renunțarea la un capăt de cerere

Posted on by Redacția ProLege

Conform art. 117 alin. (1) NCPC, cererile privitoare la drepturile reale se introduc numai la instanţa în a cărei circumscripţie este situat imobilul.
Împrejurarea că, în conţinutul cererii de chemare în judecată, reclamanta a precizat că proprietarul tabular al imobilului a decedat, fără a avea moştenitori, şi că, urmare a acestui fapt, imobilul a trecut în proprietatea privată a pârâtului, nu poate a fi reţinută drept criteriu în determinarea instanţei competente, ca fiind instanţa ultimului domiciliu al defunctului.
Teza avansată de către reclamantă potrivit căreia proprietarul tabular al imobilului a decedat, fără a avea moştenitori, reprezintă doar o condiţie pentru a se putea constata că imobilul în litigiu a trecut în proprietatea privată a pârâtului. Scopul urmărit de către reclamantă prin promovarea acţiunii este acela de a se constata dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, iar nu acela de dezbatere a unei succesiuni vacante.

(ICCJ, secția I civilă, decizia nr. 860 din 14 aprilie 2021)

Continue reading →