Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Conflict de competență privind normele procedurale în materia competenţei teritoriale în litigiile având ca obiect compensaţie întârziere/anulare zbor

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 16.03.2023, pe rolul Judecătoriei Buftea, sub nr. x/2023, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtelor B. şi B. la plata sumei reprezentând compensaţie întârziere/anulare zbor şi a dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 5 şi 7 din Regulamentul CE 261/2004, art. 1522 C. civ., jurisprudenţa relevantă a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (cauzele C-402/07, C-432/07 şi C-394/14).

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2271 din 22 noiembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acţiune în răspundere civilă delictuală. Introducerea cererii de chemare în judecată la instanța domiciliului pârâtului. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, la data de 28.12.2020, sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat obligarea acestuia la încetarea faptelor ilicite identificate la punctele 3 şi 4.1.2 din acţiune şi care determină încălcarea dreptului la imagine al reclamantului, precum şi interzicerea pentru viitor a săvârşirii acestor fapte de către pârât, obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 100.000 Euro, cu titlu de daune morale, pentru faptele ilicite comise, obligarea pârâtului la publicarea, pe proprie cheltuială, într-un ziar de largă circulaţie a hotărârii ce urmează a fi pronunţată în cauză, în termen de 15 de zile de la comunicarea acesteia, precum şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, în raport de motivele de fapt expuse în cuprinsul acţiunii.

Prin sentinţa civilă nr. 4027 din 07 mai 2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului I Bucureşti, secţia a I civilă, s-a admis excepţia necompetenţei materiale şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1226 din 26 mai 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Competenţa teritorială alternativă în materia obligaţiei de întreţinere. Identificarea instanţei competente teritorial în soluţionarea pricinii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca la data de 29.09.2020, sub nr. x/2020, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., obligarea acestuia la plata unei pensii de întreţinere lunară în favoarea minorei C., în cota maximă permisă de lege în raport cu veniturile pârâtului din Elveţia, de la data de 01.06.2019, iar în subsidiar, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, urmând ca pensia de întreţinere să fie indexată trimestrial în funcţie de rata inflaţiei.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 449, art. 525, art. 148-151, art. 110 C. civ., art. 192, art. 194-197, art. 527-536 C. proc. civ.

Pârâtul a formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională prin care a solicitat exercitarea în comun a autorităţii părinteşti, stabilirea temporară a locuinţei minorei la mama sa şi stabilirea unui program de vizitare astfel cum a fost indicat în cerere.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 42 din 19 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Declinarea reciprocă a competenţei de soluţionare a cauzei. Constatări diferite a două instanţe cu privire la obiectul cauzei şi aplicarea sau nu a clauzei atributive de competenţă din cuprinsul contractului încheiat între părţi

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Balş la data de 14 decembrie 2018, reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar B., a solicitat obligarea pârâtei S.C. C. S.R.L. la plata sumei de 194.225 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului adus reclamantei ca urmare a neîndepliniri la timp şi în totalitate a obligaţiilor contractuale asumate de pârâtă prin Contractul de demolare nr. 08 din data de 22 ianuarie 2018, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1771 din 15 octombrie 2019)

Continue reading →