În M. Of. nr. 564 din 18 iunie 2024 s-a publicat Circulara BNR nr. 26/2024 privind rata dobânzii plătite la rezervele minime obligatorii constituite în euro începând cu perioada de aplicare 24 mai-23 iunie 2024.
Monthly Archives: iunie 2024
În M. Of. nr. 564 din 18 iunie 2024 s-a publicat Circulara BNR nr. 25/2024 privind rata dobânzii plătite la rezervele minime obligatorii constituite în lei începând cu perioada de aplicare 24 mai-23 iunie 2024.
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice
Cerere în vederea obligării pârâtei de a recunoaște dreptul fiecărui reclamant menţionat, fost angajat al său, respectiv al predecesorilor acestei pârâte de a i se rambursa contravaloarea consumului de energie facturat în regim de abonat casnic şi achitat de fiecare reclamant și de a rambursa fiecărui reclamant menţionat contravaloarea energiei electrice achitate de aceştia începând cu data încetării acordării facilităţii
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale la 12 ianuarie 2021, sub nr. x/2021, ca urmare a disjungerii din dosarul nr. x/2020, reclamanţii A., B., C. şi D., în contradictoriu cu pârâţii SOCIETATEA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA NORD S.A., SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A. şi SOCIETATEA FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A. au solicitat obligarea pârâtei SOCIETATEA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA NORD S.A. să recunoască dreptul fiecărui reclamant menţionat, fost angajat al său, respectiv al predecesorilor acestei pârâte de a i se rambursa contravaloarea consumului de energie facturat în regim de abonat casnic şi achitat de fiecare reclamant, în limitele unei cote de 1200KW/an, obligarea aceleiaşi pârâte să ramburseze fiecărui reclamant menţionat, fost angajat al său, respectiv al predecesorilor acestei pârâte, contravaloarea energiei electrice achitate de aceştia, în limitele unei cote de 1200KW/an, începând cu data încetării acordării facilităţii, respectiv 01.01.2020.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile Hotărârii de Guvern nr. 1041/2003 privind unele măsuri de reglementare a facilităţilor acordate pensionarilor din sectorul energiei electrice, astfel cum a fost modificată prin H.G. nr. 1461/2003.
(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1589 din 22 iunie 2021)
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice
Infracţiuni de trafic de droguri de mare risc și deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu. Motive de recurs similare criticilor susţinute de inculpat în faţa instanţei de apel. Respingerea recursului ca fiind nefondat
Prin sentinţa penală nr. 253 pronunţată la data de 17.11.2022 de Tribunalul Maramureş, printre altele, în temeiul art. 396 alin. (2) şi 10 din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din C. pen., art. 15 din Legea nr. 143/2000, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) şi b) din C. pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. (1) din C. pen., raportat la art. 66, alin. (1), lit. a) şi b) din C. pen.
În temeiul art. 399 alin. (1) din C. proc. pen., a fost menţinută măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul A., prin Ordonanţa nr. 152-D/P/2019 din data de 25.11.2021 a DIICOT – Biroul Teritorial Maramureş.
În baza art. 72 alin. (1) din C. pen., s-a dedus din pedeapsă reţinerea din data de 24 noiembrie 2021.
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, s-a dispus prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J.
În temeiul art. 112, alin. (1) lit. e) din C. pen., s-a dispus confiscarea în folosul statului a sumei de 11.905 RON de la inculpatul A..
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 503/RC din 21 septembrie 2023)
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice
Solicitare în vederea constatării faptului că reclamantul este titularul legal al dreptului de a utiliza, în scopuri comerciale şi sportive, palmaresul fostei echipei de fotbal profesionist, precum şi toate derivatele sportive ce rezultă din acesta, în calitatea sa de unic continuator al activităţii fotbalistice al acestei echipe. Admiterea recursurilor şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanţei de apel
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 29 decembrie 2017 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă sub dosar nr. x/2017, reclamantul A. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta B., să se constate că îi aparţine palmaresul echipei de fotbal a A. de la înfiinţare, respectiv din anul 1947 şi până în anul 2003.
Prin cererea de precizare a întâmpinării depusă la termenul din data din 25 septembrie 2018, pârâta a solicitat recalificarea întâmpinării înregistrate la data de 27 aprilie 2018, ca fiind cerere reconvenţională, cerere în raport de care instanţa, din oficiu, a invocat excepţia tardivităţii, în privinţa căreia a dispus amânarea pronunţării pentru data de 27 septembrie 2018.
Prin încheierea de şedinţă din data de 27 septembrie 2018, Tribunalul Bucureşti a respins cererea pârâtei, reţinând că prin recalificarea unei cereri, se urmăreşte stabilirea calificării corecte a actului de procedură efectuat de părţi, ceea ce în speţă ar presupune că pârâta a formulat o pretenţie proprie împotriva reclamantului prin întâmpinare, dar din eroare, această cerere nu a fost calificată ca fiind cerere reconvenţională, or, afirmaţia pârâtei potrivit căreia palmaresul îi aparţine reprezintă o apărare formulată în raport de cererea de chemare în judecată, din cuprinsul actului procesual nerezultând că se formulează pretenţii proprii. Drept urmare, a calificat cererea depusă de către pârâtă la termenul din 25.09.2018 ca fiind o cerere reconvenţională, pe care a respins-o ca tardivă.
Prin cererea formulată la 23 octombrie 2018 şi înregistrată sub dosar nr. x/2018 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, reclamanta B., în contradictoriu cu pârâtul A., a solicitat să se constate că este titularul legal al dreptului de a utiliza, în scopuri comerciale şi sportive, palmaresul fostei echipei de fotbal profesionist A., precum şi toate derivatele sportive ce rezultă din acesta, în calitatea sa de unic continuator al activităţii fotbalistice al acestei echipe.
Prin încheierea din 23 aprilie 2019, a fost admisă excepţia conexităţii şi s-a dispus conexarea cauzei înregistrate sub nr. x/2018 la cauza de faţă – dosar nr. x/2017.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 513 din 28 martie 2023)
19
iun.
iun.
Profesia de asistent al judecătorului reprezintă o noutate în organizarea judiciară din România apărută în contextul evoluției rapide a cerințelor sistemului judiciar, a…
Data publicării: 19 iun. 2024152 viewsTrebuie sa fii autentificat pentru a avea acces la acest continut.AUTENTIFICARE INREGISTRARE (pentru a citi în continuare autentifică-te sau înregistrează-te!)
Prezentul studiu își propune să analizeze o parte din problematicile debitorului care intră în insolvență. Accentul cade pe examinarea acțiunilor în realizarea unui drept de creanță aflat pe rolul instanțelor de drept comun sau a curților de arbitraj. Importanța studiului este generată de dispozițiile art. 75 din Legea nr. 85/2014, încercând să identifice soluții pentru asigurarea continuității procesului civil.
Deşi au trecut aproape 10 ani de la reforma Legii insolvenţei prin intrarea în vigoare a actualei Legi a insolvenţei (Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă), continuă să existe o amplă dezbatere în privinţa procedurii insolvenţei în România.
Prin caracteristicile fundamentale ale blockchain-ului (descentralizarea, transparența, securitatea și imutabilitatea), această tehnologie se pretează pentru o gamă foarte largă de activități, dintre care amintim doar câteva: urmărirea unui lanț de aprovizionare…
Rezultate parțiale ale Biroului Electoral, publicate pe 17 iunie, la ora 20.00, plasează PSD pe prima poziţie, cu 22 de mandate de președinte al consiliului județean, în timp ce PNL, cu 10 mandate, obţine a doua poziţie în topul electoral.
Țuca Zbârcea & Asociații obține sesizarea CJUE într-un litigiu de achiziții publice în domeniul tehnologiilor medicale inovatoare, litigiu aflat pe rolul Curții de Apel Cluj și care vizează legalitatea specificațiilor tehnice restrictive din caietul de sarcini, motivat de „necesitatea obiectivă” a autorității contractante.
În ipoteza în care au fost solicitate cheltuieli de judecată în faţa primei instanţe, dar nu s-a făcut dovada achitării lor până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, se poate face, prin înscrisuri noi, această dovadă, în apelul declarat împotriva soluţiei de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.
Norma de trimitere care face referire la condițiile de acordare a pensiei de urmaş pentru copiii celor morţi sau dispăruţi în război, precum şi pentru copiii celor care la data decesului erau pensionari I.O.V.R., ca accidentaţi sau invalizi de război, implică şi îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 84 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Consiliul Superior al Magistraturii a publicat ordinea de zi soluționată pentru ședința Plenului CSM din data de 18 iunie 2024…
În ședința din 17 iunie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 6 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Actualitate Legislativă, Ştiri juridice
Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 11/2024 (Comunicat): art. I alin. (1)-(3) din O.U.G. nr. 226/2020, art. I alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 130/2021 și art. I din O.U.G nr. 168/2022, care au ca efect plafonarea salariilor și indemnizațiilor prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017
În ședința din 17 iunie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. I alin. (1)-(3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 226/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, cu modificările ulterioare, art. I alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare şi art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, care au ca efect plafonarea salariilor și indemnizațiilor prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare.
În ședința din 17 iunie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, legal constituit în cauză, s-a reunit pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept…
