Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestație privind tergiversarea redactării hotărârii. Intervenția redactării ulterioare ca temei al constatării lipsei de obiect

Posted on by Redacția ProLege

La data de 20 martie 2024 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea A. cu privire la dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Contestaţia privind tergiversarea procesului s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., contestatoarea solicitând Înaltei Curţi să dispună obligarea instanţei de judecată învestită cu soluţionarea dosarului nr. x/2019 la redactarea sentinţei civile nr. 18/11.01.2023, având în vedere că termenul de redactare a hotărârii prevăzut de art. 426 alin. (5) C. proc. civ. a fost cu mult depăşit.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2397 din 24 aprilie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea încălcării dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil. Respingerea contestației formulată de petent

Posted on by Redacția ProLege

La 21 decembrie 2022 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub dosar nr. x/2021, contestaţia formulată de petentul A. privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

În motivare, petentul a solicitat luarea de îndată a măsurilor necesare înlăturării situaţiei care a provocat tergiversarea judecăţii, în sensul fixării primului termen de judecată şi comunicării tuturor actelor de procedură.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 93 din 19 ianuarie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea încălcării dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil. Respingerea plângerii formulate

Posted on by Redacția ProLege

Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin încheierea civilă nr. 12/R/CC, pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iunie 2021, a respins contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului x/2020, reţinând că, în speţă, nu sunt incidente dispoziţiile art. 524 C. proc. civ., nefiind vorba despre o tergiversare a judecării cauzei.

S-a reţinut că, dimpotrivă, tergiversarea judecăţii este imputabilă exclusiv recurentului petent care nu s-a prezentat în instanţă la data la care a fost citat, ceea ce a determinat suspendarea cauzei iar, după repunerea acesteia pe rol, a formulat o nouă cerere de ajutor public judiciar, cu termen de judecată fixat pentru data de 18.06.2021.

Împotriva încheierii din 3 iunie 2021, a formulat plângere petentul A., solicitând anularea încheierii, reţinerea spre rejudecare şi admiterea contestaţiei respective, întrucât nu s-a acordat termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, instanţa nerespectând obligaţiile sale legale.

(Î.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1565 din 21 iulie 2021)

Continue reading →