Cerere privind dispunerea anulării deciziei având ca obiect încetarea contractului individual de muncă, repunerea părţilor în situaţia anterioară şi reintegrarea contestatorului în muncă, plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi actualizate cu alte drepturi de care ar fi beneficiat şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată generate de prezenta cauză

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la 27.05.2020, contestatorul A. a chemat în judecată pe intimata B., solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună anularea deciziei din 14.04.2020 având ca obiect încetarea contractului individual de muncă nr. x/12.09.2017 încheiat cu contestatorul, repunerea părţilor în situaţia anterioară şi reintegrarea sa în muncă, plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi actualizate şi cu alte drepturi de care ar fi beneficiat potrivit art. 80 alin. (1) din Codul muncii, precum şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată generate de prezenta cauză.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 352 din 14 februarie 2024)

Cerere privind calcularea şi plata, în favoarea membrului de sindicat reclamant, personal didactic auxiliar, a sporului de 15% din salariul de bază pentru desfăşurarea activităţii în condiţii periculoase sau vătămătoare, precum şi a diferenţelor salariale rezultate din neacordarea acestuia

Prin cererea înregistrată la 24 mai 2022, reclamantul A., în numele membrului de sindicat B., a chemat în judecată pârâtul LICEUL TEORETIC „C.”, solicitând instanţei obligarea unităţii de învăţământ la:

1. calcularea şi plata, în favoarea membrului de sindicat reclamant, personal didactic auxiliar, a sporului de 15% din salariul de bază pentru desfăşurarea activităţii în condiţii periculoase sau vătămătoare, precum şi a diferenţelor salariale rezultate din neacordarea acestuia, începând cu 31.01.2018 şi, în continuare, până la acordarea acestuia pe statul de plată lunar;

2. actualizarea cu indicele de inflaţie a sumelor calculate conform punctului 1 şi plata sumelor rezultate;

3. calculul şi plata dobânzii legale, daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale penalizatoare, aferente drepturilor băneşti calculate conform punctelor 1 şi 2, începând cu data de la care se cuvin diferenţele salariale şi până la achitarea integrală a acestor diferenţe.

În drept, s-au invocat dispoziţiile art. 194 coroborate cu cele ale art. 148 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., ale art. 28 din Legea dialogului social nr. 62/2011, cu modificările şi completările ulterioare, Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, H.G. nr. 34/2018, art. 1530 şi urm. din C. civ., art. 2 din O.G. nr. 13/2011, ale art. 268 alin. (1) lit. c) şi art. 278 Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1119 din 9 mai 2023)

Verificarea validității şi priorității titlurilor de proprietate nedesființate. Stabilirea titularului căruia i se cuvine exerciţiul tuturor prerogativelor dreptului

Prin cererea înregistrată la data de 16.07.2018 pe rolul Tribunalului Dolj, secţia I civilă, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Craiova prin primar, Primarul Municipiului Craiova şi Consiliul Local al Municipiului Craiova, obligarea acestora la plata sumei de 250.000 de RON, reprezentând lipsa de folosinţă pentru terenul în suprafaţă de 7300 mp, teren intravilan situat în comuna Malu Mare, tarlaua nr. x, parcela nr. 3, judeţul Dolj, pe perioada 2009-2018, până la punerea la dispoziţie a suprafeţei respective.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2105 din 2 noiembrie 2022)

Critici privind încălcarea dreptului la apărare al recurentului şi nesocotirea principiului contradictorialităţii. Casare cu trimitere spre rejudecare a cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă la data de 07.03.2018 cu nr. x/2018, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti, B., Liceul Teoretic „Eugen Lovinescu”, DGASPC Sector 6, Consiliul Local al Sectorului 6 şi Ministerul Educaţiei Naţionale, să se constate că a fost victima unei fapte de discriminare, prin neluarea măsurilor reprezentând adaptări rezonabile faţă de dizabilitatea sa, precum şi obligarea pârâţilor la plata sumelor de 56.806 euro, la cursul BNR din ziua plăţii efective, cu titlu de daune materiale, reprezentând taxele de şcolarizare pentru perioada 2015-2019 şi 20.000 euro, cu titlu de daune morale.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 875 din 14 aprilie 2021)