Prin decizia nr. 1298 din data de 25 iunie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1995 din data de 07 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1680 din 21 septembrie 2021)
Cererile de repunere pe rol, neurmate de repunerea efectivă pe rol şi lipsite de intenţia continuării judecăţii (prin neformularea unei cereri de judecată în lipsă şi neachitarea în termenul legal a taxei judiciare de timbru corespunzătoare) nu au efecte juridice în planul sistării perioadei de timp în raport de care este prevăzută sancţiunea perimării.
Fără relevanţă în curgerea termenului de perimare sunt şi încheierile pronunţate în vederea soluţionării cererilor de repunere pe rol, câtă vreme prin acestea nu s-a luat vreo măsură în ce priveşte reluarea judecăţii, ci s-au acordat termene pentru lipsă de procedură şi pentru a se da posibilitatea contestatoarei să achite taxele judiciare de timbru aferente.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 495 din 6 martie 2019)
Se impune suspendarea cauzei în cazul trimiterii concluziilor scrise de către parte prin care solicita judecarea în lipsă, prin e-mail chiar în ziua ședinței de judecată și primirea acestora de către completul de judecată după închiderea ședinteți de judecată. În speță, Înalta Curte a reținut culpa procesuală a recurentului-petent, care a formulat cu întârziere cerere de judecare a cauzei în lipsă, fără a proba faptul că la momentul la care solicitarea sa de judecare în lipsă a ajuns la cunoştinţa instanţei nu fusese încă pronunţată soluţia în cauză.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1379 din 19 aprilie 2018)
Cererea de repunere pe rol neînsoţită de solicitarea de judecată în lipsă, nu poate constitui un act de procedură căruia să i se recunoască efectul de întrerupere a termenului de perimare, în condiţiile în care instanţa a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă, întrucât nu se poate păşi, nici ulterior, la continuarea judecăţii în lipsa unei solicitări exprese de judecare în lipsă, care, anterior, a condus la suspendare.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 211 din 31 ianuarie 2017)
