Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind obligarea pârâtului la plata majorărilor salariale și plata diferenţelor de drepturi salariale dintre sumele primite de reclamanţi şi cele rezultate în urma recalculării. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 19 august 2021, iniţial sub număr de dosar x/2021, pe rolul Tribunalului Iaşi, secţia a II-a civilă-contencios administrativ şi fiscal, Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi personalului contractual din MAI în numele şi pentru membrii de sindicat A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X. şi Y., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi a solicitat următoarele:

– obligarea pârâtului la plata majorărilor salariale începând cu data de 01.01.2021 prevăzute de Legea-cadru nr 153/2017, art. 38 alin. (4), conform căruia în perioada 2019-2022 se va acorda anual o creştere a salariilor de bază, soldelor de funcţie/salariilor de funcţie, indemnizaţiilor de încadrare, fiecare creştere reprezentând 1/4 din diferenţa dintre salariul de bază, solda de funcţie/salariul de funcţie, indemnizaţia de încadrare prevăzute de lege pentru anul 2022 şi cea din luna decembrie 2018;

– obligarea pârâtului la plata majorărilor salariale pentru deţinătorii titlului de specialist de clasă începând cu data de 01.07.2017, conform art. 28 din Anexa VI la legea cadru nr. 153/2017

– obligarea pârâtului la plata diferenţelor de drepturi salariale dintre sumele primite de reclamanţi şi sumele rezultate în urma recalculării, începând cu data de 01.01.2021 pentru capătul 1 al cererii de chemare în judecată, actualizate cu indicele de inflaţie la care se adaugă dobânda legală aferentă până la data plăţii efective

– obligarea pârâtului la plata diferenţelor de drepturi salariale dintre sumele primite de reclamanţi şi cele rezultate în urma recalculării începând cu data de 01.07.2017, pentru capătul doi al cererii de chemare în judecată, actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală aferentă, până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4890 din 25 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Conflict negativ de competenţă. Constatări diferite a două instanţe cu privire la domiciliul copilului minor la data formulării cererii de chemare în judecată

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi, secţia civilă în data de 14 noiembrie 2022, sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu B., stabilirea locuinţei minorului C. la domiciliul său, stabilirea unui program de vizitare pentru pârâtă şi obligarea acesteia la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorului în cuantum de 25% din venitul net realizat.

Pârâta a formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională.

Prin întâmpinare a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Galaţi, arătând că, în prezent, minorul locuieşte împreună cu aceasta în Braşov şi este înscris la o şcoală din această localitate, astfel că potrivit art. 114 C. proc. civ., competenţa teritorială aparţine Judecătoriei Braşov.

Pe fond, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, arătând, în esenţă, că reclamantul nu are posibilitatea şi nici disponibilitatea de a se îngriji de minor, lucrând 10 ore pe zi.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1226 din 19 iunie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

Acţiune în răspundere contractuală. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 22.05.2017 sub nr. x/2017, reclamanta PFA A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., obligarea acesteia la plata sumei de 79.325,85 RON reprezentând prejudiciu cauzat prin executarea în mod necorespunzător a obligaţiei asumate prin contract.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 326 din 19 februarie 2019)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cererea consumatorului de executare a unei clauze contractuale dintr-un contract încheiat cu un profesionist. Conflict negativ de competenţă. Incidenţa dispoziţiilor art. 113 alin. (1) pct. 8 NCPC

Posted on by Redacția ProLege

În cazul unei cereri de chemare în judecată având ca obiect solicitarea consumatorului de executare a unei clauze contractuale dintr-un contract încheiat cu un profesionist, clauză contractuală care îi dă dreptul acestuia de a i se restitui suma achitată cu titlu de preţ, alegerea instanţei competente aparţine reclamantului, potrivit art. 116 C.proc.civ., competenţa fiind una alternativă. Prin urmare, în cauză sunt incidente prevederile art. 113 alin. (1) pct. 8 C.proc.civ.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 751 din 5 martie 2015)

Continue reading →