Eticheta: intervenirea prescriptiei raspunderii penale

Determinarea caracterului mai favorabil sau nu al dispoziţiilor legale incidente în raport cu particularităţile fiecărei situaţii în parte. Dezlegarea obligatorie a problemei de drept şi întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale

În temeiul art. 291 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6, 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru ...

20/11/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Stabilirea momentului la care s-a împlinit termenul de prescripţie. Respingerea recursului declarat ca fiind nefondat

Prin sentinţa penală nr. 126 din data de 30 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Cluj, în temeiul art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din C. pen., precum şi art. 396 alin. (2) din ...

13/11/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Întrunirea conţinutului constitutiv al infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea silvică de tăiere fără drept de arbori. Respingerea recursului în casație ca fiind nefondat

Prin sentinţa penală nr. 173/25.02.2021, pronunţată în dosar nr. x/2016, Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen., a condamnat inculpatul A., la acel moment, deţinut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - participaţie improprie la ...

08/08/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Caz concret de împiedicare a exercitării acţiunii penale. Intervenirea prescripţiei răspunderii penale ca urmare a împlinirii termenului general de prescripţie

Prin sentinţa penală nr. 27 din 28.02.2022, printre altele, Tribunalul Brăila a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie, şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de ...

26/06/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Infracţiuni de acces ilegal la un sistem informatic și operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice. Evaluarea termenului de prescripţie a răspunderii penale. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Prin sentinţa penală nr. 742 din 29 septembrie 2020 a Tribunalului Iaşi, secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. x/2016, s-au hotărât următoarele: Au fost respinse excepţiile invocate de inculpaţii A. şi B., privind nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor ...

10/05/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Falsificarea contractului de asistenţă juridică. Dispunerea încetării procesului penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale

Prin sentinţa penală nr. 101/F din data de 14 mai 2021 Curtea de Apel Bucureşti, secţia I Penală, în temeiul art. 322 alin. (1) C. pen., a condamnat pe inculpata A. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii ...

20/03/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Săvârşirea instigării la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată. Recidiva postexecutorie. Respingerea cererii de recurs în casație ca fiind nefondată

Prin sentinţa penală nr. 445 din 26.06.2020, pronunţată de Judecătoria Cluj - Napoca, secţia Penală, în dosarul nr. x/2019, între altele, în temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen., cu reţinerea art. 36 alin. (1) C. pen., art. 43 ...

05/03/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice