Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestație privind tergiversarea redactării hotărârii. Intervenția redactării ulterioare ca temei al constatării lipsei de obiect

Posted on by Redacția ProLege

La data de 20 martie 2024 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea A. cu privire la dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Contestaţia privind tergiversarea procesului s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., contestatoarea solicitând Înaltei Curţi să dispună obligarea instanţei de judecată învestită cu soluţionarea dosarului nr. x/2019 la redactarea sentinţei civile nr. 18/11.01.2023, având în vedere că termenul de redactare a hotărârii prevăzut de art. 426 alin. (5) C. proc. civ. a fost cu mult depăşit.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2397 din 24 aprilie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestaţia privind tergiversarea procesului. Mijloacele legale pentru corijarea conduitelor procesuale necorespunzătoare ale părţilor sau ale altor participanţi la procedură

Posted on by Redacția ProLege

La data de 31 mai 2023, la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost înregistrată contestaţia privind tergiversarea procesului ce face obiectul dosarului nr. x/2020, formulată de A..

În susţinerea contestaţiei, petenta a arătat că, în fapt, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a soluţionat, prin decizia civilă nr. 1158/2022 din data de 13 iulie 2022, apelurile formulate de apelanta-pârâtă Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică – ICI Bucureşti şi de apelanta-pârâtă B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 647/22.04.2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, pronunţate în dosarul nr. x/2020 în contradictoriu cu intimata-reclamantă A., cauza având ca obiect marcă.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1129 din 13 iunie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestaţia privind tergiversarea procesului. Mijloc procedural destinat a înlătura întârzierile ivite pe parcursul soluţionării cauzelor civile, întârzieri de natură a afecta termenul optim şi previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunţarea unei hotărâri definitive

Posted on by Redacția ProLege

Pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, sub nr. x/2020, a fost înregistrat apelul formulat de pârâtul A. împotriva sentinţei civile nr. 315 din 3 martie 2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Prin decizia nr. 1937 din data de 19 decembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis apelul şi a schimbat sentinţa atacată, în sensul că a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1249 din 30 iunie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea încălcării dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil. Respingerea contestaţiei privind tergiversarea procesului

Posted on by Redacția ProLege

La 19 aprilie 2023, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost înregistrat dosarul nr. x/2022, având ca obiect contestaţia privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, formulată de contestatoarea A. la data de 6 aprilie 2023.

În dezvoltarea motivelor contestaţiei, petenta a susţinut că decizia nr. 42 A din 16 martie 2023 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022 nu a fost motivată în 48 ore de la pronunţare, conform dispoziţiilor art. 1000 alin. (3) cu trimitere la art. 999 alin. (4) C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 508 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 632 din 25 aprilie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestaţia privind tergiversarea procesului. Mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluţionării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim şi previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunţarea unei hotărâri definitive

Posted on by Redacția ProLege

La 27 ianuarie 2023, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a fost înregistrat dosarul nr. x/2019, având ca obiect contestaţia privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

În dezvoltarea motivelor contestaţiei, petenta A. a susţinut că prin decizia nr. 839A din 31 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins apelul formulat de pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor împotriva sentinţei civile nr. 1413/28.09.2020 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, a admis apelul formulat de reclamanta A., a schimbat în parte sentinţa în sensul că decizia de compensare se va emite pentru 1.300.283,4 puncte şi a păstrat în rest, sentinţa apelată.

Petenta a invocat încălcarea de către instanţa de apel, a dispoziţiilor art. 426 alin. (5) şi a art. 427 C. proc. civ. şi a dreptului de soluţionare a procesului într-un termen optim şi previzibil, menţionând că de la data pronunţării soluţiei în apel a trecut o perioadă de 8 luni, fără ca hotărârea să fie motivată şi comunicată părţilor.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 328 din 17 februarie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestaţia privind tergiversarea procesului. Mijloc procedural particular destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluţionării cauzelor civile

Posted on by Redacția ProLege

La 23 mai 2023, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost înregistrat dosarul nr. x/2018, având ca obiect contestaţia privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de contestatorul A. la data de 22 mai 2023 .

În dezvoltarea motivelor contestaţiei, petentul a susţinut că decizia nr. 1027 din 28 iunie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. x/2018 nu a fost motivată în termenul prevăzut de art. 426 alin. (5) C. proc. civ., deşi a formulat mai multe cereri de urgentare a redactării.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 997 din 30 mai 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestaţia privind tergiversarea procesului. Mijloc procedural particular destinat a înlătura dificultăţile ivite în soluţionarea cauzelor civile într-un termen optim şi previzibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia nr. 836 din 31 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti.

A fost admis apelul formulat de reclamanta A. şi a fost schimbată în parte sentinţa apelată, în sensul că au fost obligaţi pârâţii, în solidar, la plata daunelor morale în cuantum de 35.000 RON către reclamantă.

Au fost obligaţi pârâţii, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.655 RON taxă judiciară de timbru, către reclamantă.

A fost păstrată în rest sentinţa apelată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1499 din 11 august 2022)

Continue reading →