Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind dispunerea anulării deciziei având ca obiect încetarea contractului individual de muncă, repunerea părţilor în situaţia anterioară şi reintegrarea contestatorului în muncă, plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi actualizate cu alte drepturi de care ar fi beneficiat şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată generate de prezenta cauză

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la 27.05.2020, contestatorul A. a chemat în judecată pe intimata B., solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună anularea deciziei din 14.04.2020 având ca obiect încetarea contractului individual de muncă nr. x/12.09.2017 încheiat cu contestatorul, repunerea părţilor în situaţia anterioară şi reintegrarea sa în muncă, plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi actualizate şi cu alte drepturi de care ar fi beneficiat potrivit art. 80 alin. (1) din Codul muncii, precum şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată generate de prezenta cauză.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 352 din 14 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind constatarea existenţei dreptului de proprietate cu privire la un imobil compus din teren şi construcţie şi dispunerea înscrierii în cartea funciară a dreptului astfel constatat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la 20 noiembrie 2019, reclamantul Municipiul Cluj-Napoca prin Primar a solicitat instanţei în contradictoriu cu pârâtele Compania de Apă Someş S.A. şi A. S.R.L. să constate că Municipiul Cluj-Napoca are calitate de proprietar asupra imobilului teren şi parte a construcţiilor aflate în Cluj-Napoca, str. x, jud. Cluj, înscris iniţial în CF x Cluj, nr. top. x şi y, actualmente înscris în CF nr. x Cluj-Napoca nr. cadastral x (doar teren) şi CF nr. x Cluj-Napoca nr. cadastral x (teren şi construcţii: C1, C2), să dispună intabularea dreptului de proprietate asupra imobilelor mai sus amintite în favoarea Municipiului Cluj-Napoca, precum şi obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată în caz de opunere.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 89, art. 555 C. civ., art. 35 C. proc. civ. şi în subsidiar art. 563 C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2004 din 25 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Onorariu datorat executorului judecătoresc de către creditor. Acțiune în îmbogățire fără just temei. Caracter subsidiar

Posted on by Redacția ProLege

În raport cu dispozițiile art. 657 alin. (3) Cod procedură civilă conform cărora dacă prin lege nu se dispune altfel, încheierile executorului judecătoresc pot fi atacate numai cu contestație la executare, sunt incidente prevederile art. 1348 Cod civil, potrivit cărora cererea de restituire întemeiată pe îmbogățirea fără justă cauză nu poate fi admisă dacă cel prejudiciat are dreptul la o altă acțiune pentru a obține ceea ce îi este datorat.
În lipsa formulării unei contestații la executare prin care să solicite reducerea cheltuielilor de executare constând în onorariul executorului judecătoresc, creditoarea nu se poate prevala de efectul obligatoriu al hotărârii judecătorești prin care debitoarea a fost obligată să plătească cu titlu de cheltuieli de executare o sumă mai mică decât cea stabilită prin încheierea executorului judecăroresc.

(ICCJ, secția I civilă, decizia nr. 1748 din 23 septembrie 2020)

Continue reading →