Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea anulării hotărârii privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României, precum şi stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19. Admiterea excepţiei lipsei de interes în susţinerea recursului invocată din oficiu şi respingerea recursului ca fiind lipsit de interes

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 05.10.2021 pe rolul Curţii de Apel Iaşi, astfel cum a fost modificată prin cererea înregistrată în data de 20.10.2021, reclamanţii A., B., C. şi D. au solicitat în contradictoriu cu pârâţii Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă, Prefectul Judeţului Iaşi, Instituţia Prefectului Judeţului Iaşi, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Mihail Sturdza” al Judeţului Iaşi, Guvernul României, Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Iaşi:

– anularea Hotărârii CNSU nr. 76 din 30.09.2021;

– anularea Hotărârii nr. 128/28.09.2021 emisă de Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Iaşi;

– anularea Hotărârii nr. 826 din 5 august 2021 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 11 august 2021, precum şi stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19;

– anularea Hotărârii nr. 990 din 17 septembrie 2021 pentru modificarea şi completarea anexelor nr. 2 si 3 la Hotărârea Guvernului nr. 932/2021 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 10 septembrie 2021, precum şi stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19;

– anularea Hotărârii Guvernului nr. 932/2021 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 10 septembrie 2021, precum şi stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 866 din 9 septembrie 2021.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4167 din 22 septembrie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea anulării Raportului de inspecţie fiscală şi a Deciziilor de impunere prin care s-au stabilit în sarcina reclamantei obligaţii fiscale suplimentare. Respingerea recursului ca fiind lipsit de interes

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată, la data de 01.10.2019, pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.R.L. Tecuci a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi, anularea Deciziei nr. 229/07.06.2019 şi a Deciziei nr. 293/23.07.2019 emise de ANAF-DGSC, a Raportului de inspecţie fiscală nr. x/27.08.2018, a Deciziei de impunere nr. x/27.08.2018 şi a Deciziei de impunere nr. x/12.10.2018 emise de DGRFP Galaţi-AJFP Galaţi.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4934 din 27 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Lipsa dovezii interesului legitim din perspectiva unei vătămări pe care reclamantul a suferit-o prin respingerea solicitării de declasificare a Ordinului de trecere în rezervă. Recurs respins ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtul Serviciul Român de Informaţii, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate excesul de putere şi nelegalitatea operaţiunii de secretizare (secret de stat/serviciu), prin HCM nr. 19/14.01.1972 şi dispoziţiilor interne ale pârâtului SRI emise ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 182/2002, a ordinului directorului SRI nr. MP 581 din 30.06.1994 şi a documentelor din dosarul administrativ ce a stat la baza emiterii acestuia, obligarea pârâtului SRI să procedeze la iniţierea demersurilor şi la efectuarea operaţiunilor de desecretizare/declasificare a Ordinului directorului SRI nr. MP 581/30.06.1994 şi a înscrisurilor din componenţa dosarului administrativ ce a stat la baza emiterii acestuia (din secret, strict secret şi secret de serviciu în nesecret), obligarea pârâtului SRI, după realizarea operaţiunii de declasificare/desecretizare a documentelor anterior menţionate, la comunicarea în scris către acesta a Ordinului directorului SRI nr. MP 581/30.06.1994 şi a documentelor din dosarul administrativ ce au stat la baza emiterii ordinului şi obligarea pârâtului SRI la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.

Prin precizarea la acţiune reclamantul a solicitat anularea HCM nr. 1177/04.10.1965 privind Statutul Corpului Ofiţerilor şi în raport de acest capăt de cerere a invocat excepţia de nelegalitate a Ordinului de trecere în rezervă nr. MP 581 din 30.06.1994, în temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1474 din 11 martie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Interesul. Condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil pe tot parcursul soluţionării unei cauze

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea formulată reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Tineretului şi Sportului, a solicitat, în temeiul art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi în conformitate cu art. 7 din Legea 554/2004 suspendarea avizului Ministerului Tineretului şi Sportului înregistrat cu nr. x/26.08.202.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 533 din 2 februarie 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Interesul. Condiţie de exercitare a acţiunii în justiţie, necesară nu numai în momentul declanşării procedurii judiciare, ci pe tot parcursul derulării cauzei. Recurs respins ca fiind lipsit de interes

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 30.04.2015, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Muncii Familiei Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, suspendarea executării Ordinului de destituire din funcţia publică nr. 509/20.02.2015 emis de pârât.

Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 9 din 15 ianuarie 2018)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Susţineri referitoare la lipsa de obiect a recursului, calificată ca şi excepţia lipsei interesului recursului. Respingerea cererii reclamantei de anulare a deciziei prin care a fost suspendată soluţionarea contestaţiei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 12.05.2015, reclamanta S.C. A. SRL prin administrator special B. a solicitat, în contradictoriu cu Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, anularea Deciziei nr. 323/27.04.2015 emise de pârâtă, de suspendare a soluţionării contestaţiei formulate de reclamantă împotriva Deciziei de impunere nr. x/23.10.2014, şi obligarea pârâtei la soluţionarea pe fond a contestaţiei.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2008 din 8 februarie 2018)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere de intervenţie. Justificarea interesului – condiţie de admisibilitate

Posted on by Redacția ProLege

Admisibilitatea cererii de intervenţie presupune justificarea unui interes determinat, legitim, personal, născut şi actual în formularea unei atare cereri.

(Curtea de Apel Timișoara, s. I civ., decizia nr. 221 din 9 decembrie 2018)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere de intervenţie. Justificarea interesului – condiţie de admisibilitate

Posted on by Redacția ProLege

Admisibilitatea cererii de intervenţie presupune justificarea unui interes determinat, legitim, personal, născut şi actual în formularea unei atare cereri.

(Curtea de Apel Timișoara, s. I civ., decizia nr. 221 din 9 decembrie 2015)

Continue reading →