Contestație privind tergiversarea redactării hotărârii. Intervenția redactării ulterioare ca temei al constatării lipsei de obiect

La data de 20 martie 2024 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea A. cu privire la dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Contestaţia privind tergiversarea procesului s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., contestatoarea solicitând Înaltei Curţi să dispună obligarea instanţei de judecată învestită cu soluţionarea dosarului nr. x/2019 la redactarea sentinţei civile nr. 18/11.01.2023, având în vedere că termenul de redactare a hotărârii prevăzut de art. 426 alin. (5) C. proc. civ. a fost cu mult depăşit.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2397 din 24 aprilie 2024)

Emiterea unui act administrativ a cărui aplicare a fost înlăturată retroactiv de însuşi emitentul acestuia. Impunerea reparării integrale a prejudiciului suferit de reclamanţi

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 08.06.2017 reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I. şi J. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Suceava, Tribunalul Botoşani şi Ministerul Finanţelor Publice au solicitat:

– anularea Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de apel Suceava nr. 11 din 27.04.2017 şi decizia preşedintelui aceleiaşi instanţe solicitând obligarea pârâţilor la emiterea unor noi decizii prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 405 RON începând cu data de 09.04.2015 majorată cu 10% potrivit Legii 293/2015.

– obligarea pârâtului Ministerul Justiţiei la emiterea unei grile de salarizare unice pentru personalul auxiliar de specialitate şi conex la nivelul cl mai mare aflat în plată cu luarea în considerare a grilelor stabilite pentru personalul auxiliar şi conex din cadrul parchetelor

– obligarea pârâţilor la repararea prejudiciului creat prin neaplicarea Legii 71/2015 prin plata diferenţelor salariale aferente fiecărei luni dintre drepturile achitate şi cele datorate actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4536 din 22 septembrie 2020)

Acţiunea civilă. Ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecţia dreptului subiectiv pretins de către una dintre părţi

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal la data de 28.11.2019, reclamanta A. S.A. B., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova Administraţia Judeţeană a Finanţelor Dolj a solicitat suspendarea executării Deciziei de impunere nr. x/02.09.2019 şi a Raportului de inspecţie fiscală nr. x/02.09.2019, în ceea ce priveşte obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite în sarcina Societăţii, respectiv: impozit pe profit stabilit suplimentar la plată în cuantum de 1.806.757 RON; taxă pe valoarea adăugată stabilită suplimentar la plată în cuantum de 2.957.453 RON; obligarea pârâtei, în temeiul art. 453 din C. proc. civ., la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentei cauze.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 5097 din 13 octombrie 2020)