Prin cererea formulată la data de 19 noiembrie 2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2021 de la Tribunalul Constanţa la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad, dar în raza de competenţă a altei curţi de apel, pentru motive de bănuială legitimă.
Prin încheierea nr. 22/FM din 29 noiembrie 2021, Curtea de Apel Constanţa, Secşia I civilă a respins cererea de strămutare formulată de petent.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1443 din 22 iunie 2022)
Prin acţiunea înregistrată la 17 octombrie 2018, pe rolul Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Instituţia Avocatul Poporului, solicitând, în principal, să se constate, în principal, că a fost discriminat în înţelesul art. 2 alin. (1) din O.G. nr. 137/2000 şi să fie obligată aceasta la plata despăgubirilor în cuantum de 500.000 euro. În subsidiar, a solicitat restabilirea situaţiei anterioare discriminării, anularea situaţiei create prin discriminare şi obligarea părţii adverse la plata cheltuielilor de judecată.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 883 din 14 aprilie 2022)
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, la data de 22 iunie 2021, petentul A. a solicitat reexaminarea dispoziţiei cuprinse în încheierea şedinţei Camerei de Consiliu din data de 13 septembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, prin care Curtea de Apel Braşov a respins cererea având ca obiect acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii sau a reducerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON, aferentă cererii de recuzare a grefierului şi procurorului.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 460 din 2 martie 2022)
