Motive de casare neraportate la situaţia factuală şi la elementele care au circumstanţiat activitatea infracţională. Recurs respins ca fiind nefondat

În baza art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., raportat la art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul A., zis „B.”, trimis în judecată sub control judiciar, la următoarele pedepse:

– 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. (persoană vătămată S.C. C. S.R.L. Pieleşti, jud. Dolj – data săvârşirii 19/20.01.2019),

– 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. (persoană vătămată S.C. C. S.R.L. Pieleşti – punct de lucru Slatina – data săvârşirii 25/26.01.2019).

În baza art. 67 alin. C. pen. s-a aplicat inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsă care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

S-a constatat că infracţiunile ce fac obiectul cauzei sunt concurente.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 538/RC din 1 noiembrie 2022)

Infracţiunea de complicitate la contrabandă asimilată. Recursuri în casație respinse ca nefondate

Prin sentinţa penală nr. 337/16.03.2021 pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. x/2020, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 270 alin. (3) cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 5 ani închisoare.

Pedeapsa s-a dispus a se executa în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, din 17.06.2020.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 123/RC din 16 martie 2022)

Infracţiunea de conducere a unui vehicul având permisul de conducere anulat, în stare de recidivă postexecutorie

Prin sentinţa penală nr. 37 din 13 ianuarie 2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia I Penală, din care face parte integrantă încheierea de îndreptare eroare materială din 20 ianuarie 2021 a aceleiaşi instanţe, în temeiul art. 396 alin. (1) şi (4) C. proc. pen., raportat la art. 335 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) C. pen., raportat la art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul având permisul de conducere anulat, în stare de recidivă postexecutorie (infracţiune săvârşită la data de 30.09.2019).

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 146/RC din 31 martie 2022)