Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Îndeplinirea condiţiilor privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. Luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării persoanei solicitate

Posted on by Redacția ProLege

Autorităţile judiciare din Germania au emis în data de 06.03.2023 mandatul european de arestare cu nr. de referinţă x. Acesta are în vedere săvârşirea a trei infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 242, art. 243, art. 244, art. 303, art. 52, art. 53 şi art. 25 din C. pen. german.

S-a procedat la identificarea şi, ulterior, la audierea persoanei solicitate A. de către procuror.

Prin ordonanţa din data de 18.04.2023, în temeiul art. 101 alin. (1), (2) şi 3 din Legea nr. 302/2004 s-a dispus reţinerea persoanei solicitate A., pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 18 aprilie 2023, ora 16:50, până la data de 19 aprilie 2023, ora 16:50.

Prin încheierea penală nr. 9 din data de 18.04.2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, a fost admisă propunerea de arestare provizorie a persoanei solicitate A., , formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în baza Semnalării din Sistemul Informatic Schengen, SIS: x, din 13 aprilie 2023, transmisă de IGPR, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul Naţional SIRENE şi, în consecinţă, s-a dispus luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării pe o durată de 15 de zile, începând cu data de 19 aprilie 2023 şi până la data de 03 mai 2023, faţă de persoana solicitată A..

S-a constatat că sesizarea are la bază mandatul european de arestare nr. x emis la data de 06.03.2023 de către judecătorul din cadrul B..

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 412 din 29 mai 2023)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea aplicării pedepselor în alte limite decât cele prevăzute de lege. Deducere din durata pedepsei a duratei reţinerii şi arestării preventive a inculpatului

Posted on by Redacția ProLege

În temeiul art. 120 C. pen., s-a aplicat inculpatului minor B., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (2) C. pen., art. 113 alin. (2) C. pen. şi tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 C. pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen., cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative.

În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., s-a impus inculpatului B., ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi.

S-a atras atenţia inculpatului B. asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 119/RC din 11 aprilie 2018)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Infracţiuni de fals intelectual și mărturie mincinoasă. Stabilirea cuantumului pedepselor pentru fiecare dintre apelanţii inculpaţi și a modalităţii de executare a sancţiunilor

Posted on by Redacția ProLege

Prin Sentinţa penală nr. 72/2016 din data 21 septembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror cu privire la inculpatul A. în sensul reţinerii prevederilor art. 35 alin. (1) C. pen.

În aplicare art. 5 C. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care inculpata B. a fost trimisă în judecată în infracţiunea de fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art. 289 C. pen. din 1969.

(I.C.C.J., s. pen, decizia nr. 50/A din 5 martie 2018)

Continue reading →