Drept procesual penal

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Incompatibilitatea judecătorului în procesul penal

Judecătorul care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a soluţionat propunerea de luare sau prelungire a măsurii arestării preventive a învinuitului ori inculpatului în cursul urmăririi penale nu devine incompatibil să judece cauza în fond, apel sau ...

06/06/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Incompatibilitatea judecătorului în procesul penal

Judecătorul care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a soluţionat propunerea de luare sau prelungire a măsurii arestării preventive a învinuitului ori inculpatului în cursul urmăririi penale nu devine incompatibil să judece cauza în fond, apel sau ...

06/06/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Hotărâre definitivă de condamnare a unor persoane sub o identitate nereală. Căi extraordinare de atac. Revizuire sau contestație la executare

Hotărârile definitive în care persoana condamnată nu este autorul infracţiunii, o altă persoană utilizând în mod fraudulos identitatea celui condamnat, sunt supuse cazului de revizuire prevăzut de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. Hotărârile definitive prin care o ...

06/06/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen. Decizie prin care s-a respins recursul împotriva încheierii de menţinere a arestării preventive. Termenul de introducere a contestaţiei în anulare

Contestaţia în anulare întemeiată numai pe dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., formulată de persoana arestată preventiv contra deciziei prin care s-a respins recursul împotriva încheierii de menţinere a arestării preventive, se introduce, potrivit art. 388 alin. (1) ...

30/05/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Plângere în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Competenţă după calitatea persoanei

Plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată privitoare la persoanele prevăzute în art. 28^1 pct. 1 lit. B^2) C. proc. pen. - magistraţii asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, judecătorii de la curţile de ...

25/05/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Excepţia de necompetenţă teritorială. Citirea actului de sesizare în faţa primei instanţe de judecată

Conform dispoziţiilor art. 39 alin. (2) C. proc. pen., excepţia de necompetenţă teritorială poate fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în faţa primei instanţe de judecată. În consecinţă, dacă excepţia de necompetenţă teritorială a fost ridicată după ...

23/05/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Asistenţa învinuitului sau a inculpatului. Avocat. Suspendarea calităţii de avocat

Conform prevederilor art. 197 alin. (2) C.proc.pen., în cazul în care asistenţa juridică a învinuitului sau a inculpatului este obligatorie, încălcarea dispoziţiilor relative la asistarea acestora de către apărător, ca persoană care a dobândit calitatea de avocat în condiţiile ...

18/05/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contestaţie la executare. Cauză de micşorare a pedepsei. Instanţa competentă

În cazul în care, după transferarea persoanei condamnate în vederea executării pedepsei închisorii în România, aceasta invocă, pe calea contestaţiei la executare, în temeiul art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., o cauză de micşorare a pedepsei - ...

13/05/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Mandat european de arestare. Consimţământul persoanei solicitate la predare. Arestarea persoanei solicitate în vederea predării

În procedura de executare a mandatului european de arestare prevăzută în art. 90 din Legea nr. 302/2004, dacă persoana solicitată consimte la predare, instanţa care dispune executarea mandatului european de arestare şi predarea persoanei solicitate nu poate lua măsura ...

13/05/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Reluarea urmăririi penale. Durata arestării inculpatului după reluare

Termenul de 30 de zile, reglementat de prevederile art. 274 alin. (2) fraza I C. proc. pen., curge de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei prin care s-a dispus restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale.

09/05/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Recunoaşterea sancţiunilor pecuniare. Comportamente care încalcă reglementările privind traficul rutier. Instanţa competentă. Domeniul de aplicare

În procedura reglementată în Secţiunea a 4-a a Capitolului II din Titlul VII al Legii nr. 302/2004 – secţiune care cuprinde „dispoziţii privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 ...

29/04/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Liberare provizorie sub control judiciar. Pedeapsă prevăzută de lege

La verificarea îndeplinirii condiţiei prevăzute în art. 160^2 alin. (1) C. proc. pen., potrivit căreia liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracţiunilor intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depăşeşte 18 ani, instanţa ţine ...

27/04/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Achitare. Apel. Luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea

În cazul în care prima instanţă a dispus achitarea inculpatului, instanţa de apel poate dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, numai dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute în art. 143 raportat la art. 145 C. proc. pen., privind ...

22/04/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere de liberare provizorie sub control judiciar formulată în cursul urmăririi penale. Instanţa competentă

În conformitate cu dispoziţiile art. 160^6 alin. (4) C. proc. pen., rezolvarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, în cursul urmăririi penale, aparţine instanţei căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond, atât din punct de vedere al ...

18/04/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contestaţie la executare întemeiată pe prevederile art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. Contestaţie privitoare la dispoziţiile civile. Instanţa competentă

În conformitate cu dispoziţiile art. 461 alin. (2) şi ale art. 463 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia la executare întemeiată pe prevederile art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. privitoare la dispoziţiile civile se judecă de instanţa ...

18/04/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Extinderea acţiunii penale pentru alte acte materiale

În cazul în care constată că fapta dedusă judecăţii nu constituie o infracţiune distinctă de înşelăciune, ci un act material care intră în conţinutul unei infracţiuni continuate de înşelăciune pentru care s-a pronunţat anterior o hotărâre definitivă de condamnare, ...

07/04/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Aplicarea dispoziţiilor art. 278^1 alin. (2) C. proc. pen. Termenul de introducere a plângerii

Dacă prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea împotriva ...

06/04/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Recurs. Schimbarea încadrării juridice după încheierea dezbaterilor. Încălcarea dispoziţiilor art. 334 C. proc. pen.

Schimbarea încadrării juridice de către prima instanţă, după încheierea dezbaterilor, cu încălcarea dispoziţiilor art. 334 C. proc. pen., şi condamnarea inculpaţilor, ca urmare a schimbării încadrării juridice, pentru un număr mai mare de infracţiuni şi cu încadrări juridice care nu ...

06/04/2011Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta