Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
89 views
Examinând contestaţia formulată, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, urmând a o respinge pentru următoarele considerente:
Contestaţia la executare este un mijloc jurisdicţional de rezolvare a unor incidente ivite în cursul executării hotărârii.
În speţă, contestatorul condamnat A. a solicitat, prin intermediul acestui mijloc procesual, adaptarea pedepsei aplicate de instanţa străină, respectiv Tribunalul Superior al Landului Graz din Republica Austria.
Înalta Curte are în vedere că, prin sentinţa penală nr. 32/PI din 04 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 238 din 7 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 598 alin. (1) lit. d) rap. la art. 599 C. proc. pen., s-a respins contestaţia la executare, formulată de condamnatul A., împotriva sentinţei penale nr. 101/PI/2017 din data de 04.10.2017, pronunţate de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2017, ca urmare a faptului că petentul a criticat modul de adaptare a pedepsei aplicate de către autorităţile judiciare austriece, critică care a fost soluţionată definitiv prin decizia penală nr. 248/A/09.10.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a respins ca nefondat apelul declarat împotriva sentinţei penale nr. 101 din 4 octombrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Oradea.
În cauză, criticile contestatorului vizează aceleaşi aspecte reiterate, analizate de instanţele române anterior.
Înalta Curte constată că, prin prezentul demers judiciar, este repusă în discuţie chiar legalitatea şi temeinicia hotărârii anterioare. Prin decizia penală nr. 248/A din 9 octombrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a analizat pedeapsa aplicată de autorităţile judiciare austriece şi s-a constatat că pedeapsa de 15 ani închisoare, stabilită pentru tentativă la infracţiunea de omor cu premeditare, infracţiune prevăzută de legea penală română în art. 32 rap. la art. 189 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) C. pen., pentru care maximul special al pedepsei este de 20 ani închisoare (în forma tentativei), este compatibilă ca durată şi natură cu cea prevăzută în legislaţia română.
Înalta Curte mai notează că, în procedura contestaţiei la executare nu se poate modifica o hotărâre rămasă definitivă, întrucât s-ar aduce atingere autorităţii de lucru judecat şi stabilităţii raporturilor juridice, în condiţiile în care instanţa română a analizat posibilitatea adaptării sancţiunii aplicate persoanei condamnate şi a concluzionat că nu se impune a fi adaptată.
Pe durata executării pedepsei închisorii, contestatorul s-a mai adresat instanţei române, invocând motive similare, cerere ce i-a fost respinsă prin sentinţa penală nr. 32/PI din 04 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 238 din 7 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru aceste considerente, constatând legală şi temeinică hotărârea atacată, în baza art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.. raportat la art. 597 alin. (8) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 102/PI din data de 15 noiembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în raport cu alin. (6) al aceluiaşi articol, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în cuantum de 100 RON, va rămâne în sarcina statului.
Sursa informației: www.scj.ro.
