Negocierile pentru formarea noului Guvern țin prima pagină a presei din România. Chiar dacă PNL și USR proiectează diferite variante de guvern, revendicând funcții de premier și ministere, poziția PSD rămâne hotărâtoare în stabilirea variantei finale a viitorului executiv, datorită majorității pe care o deține în Parlament
Monthly Archives: mai 2025
Cum a fost, Evenimente, Ştiri juridice
[CUM A FOST] Conferința Națională de Insolvență, Constanța, 23-24 mai 2025
27
mai
mai
Într-un context economic global și național marcat de o dinamică complexă și de vulnerabilități inerente, mecanismele de restructurare și insolvență joacă un rol fundamental în asigurarea unei funcționări sănătoase a mediului de afaceri…
Institutul Național al Magistraturii (INM) organizează seminarul cu tema „Domenii speciale de interes în contencios administrativ”, în cadrul Programului de formare continuă pentru anul 2025.
În M. Of. nr. 489 din data de 26 mai 2025 s-a publicat Decizia ÎCCJ nr. 44/2025 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 107 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
În ședința din 26 mai 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 6^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 10/2017 pentru stimularea înființării de noi întreprinderi mici şi mijlocii, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 218/2020.
Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale (MMFTSS) a supus dezbaterii publice Proiectul de Hotărâre a Guvernului privind aprobarea Planului de acțiune pentru promovarea negocierilor colective 2025-2030.
În ședința din 26 mai 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 31 alin. (6) din Legea nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii şi protecţiei victimelor infracțiunilor, cu modificările şi completările anterioare Legii nr. 272/2024.
Institutul Național al Magistraturii (INM) a publicat rezultatele selecției în ceea ce privește participarea la seminarul ENM „Training European justice professionals in the use of AI: a key challenge for fundamental rights”, organizat în cadrul proiectului Just fAIr.
Baroul București va găzdui evenimentul depunerii jurământului profesional de către avocații care au promovat examenul de primire în profesie în sesiunea aprilie 2025.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, la data de 05 decembrie 2022, sub nr. x/2022, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. au chemat în judecată pârâţii TRIBUNALUL SATU MARE, MINISTERUL JUSTIŢIEI şi MINISTERUL FINANŢELOR, cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, solicitând obligarea pârâţilor la plata unei despăgubiri constând într-o indemnizaţie egală cu 7 (şapte) indemnizaţii de încadrare lunare brute, prevăzute de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, cu aplicarea actualizării şi a dobânzii legale penalizatorii, începând cu data eliberării lor din funcţie până la data plăţii efective.
În motivare, reclamanţii au arătat că au desfăşurat activitatea în calitate de magistrat (judecători) în cadrul Tribunalului Satu Mare, Judecătoriei Satu Mare şi, respectiv Judecătoriei Carei, până la data eliberării din funcţia de judecător, prin pensionare.
(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1182 din 28 mai 2024)
Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul-petent A., constată că prin încheierea penală nr. 669 din data de 28 noiembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2023, în procedura prevăzută de art. 340 C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanţei de clasare din data de 29 septembrie 2023 emisă în dosarul nr. x/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală.
Contestatorul-inculpat a formulat contestaţie în anulare, indicând cazul prevăzut de art. 426 lit. d) C. proc. pen., întrucât ar fi formulat plângere penală faţă de doamna judecător B. şi, astfel, ar fi fost incompatibilă.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 506 din 22 octombrie 2024)
Împotriva deciziei nr. 193/R din data de 6 martie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a declarat recurs revizuentul A., indicând motivul de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
În cuprinsul cererii de recurs, recurentul invocă, în esenţă, interzicerea accesului său la justiţie, neadministrarea unui probatoriu adecvat şi susţine că în mod eronat instanţele anterioare nu au dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate pe care le-a invocat, inclusiv cu cea care vizează dispoziţia din Legea nr. 230/2007, prin care asociaţiile de proprietari sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru, acest aspect creând inechitate între părţi, de vreme ce în sarcina sa s-a stabilit obligaţia de a plăti taxă judiciară de timbru.
Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat şi a reiterat aspecte de fond ale pricinii.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1887 din 18 septembrie 2024)
Institutul Național al Magistraturii (INM) anunță organizarea seminarului cu tema „Instrumente digitale de planificare, organizare și eficientizare a activității juridice”.
Data publicării: 27 mai 202545 viewsAdmiterea în magistratură și în avocatură. Culegere de subiecte cu explicații ale variantelor de răspuns. Drept civil. Ediția a VII-a Subiectele selectate, respectând structura examenelor pe care se bazează astăzi concursurile de admitere în profesiile juridice, la care se adaugă și explicațiile tuturor variantelor de răspuns, vor permite simularea examenelor/concursurilor […]
Ultimele săptămâni au fost marcate de mari dispute în societatea românească, atât în mediul online, cât și în dezbaterile directe. Cu greu s-a putut găsi un loc unde să nu fie auzit partizanatul fiecărui cetățean vizavi de preferințele electorale.
O justiţie întârziată este o justiţie negată. Din acest motiv, în ultimul timp, celerităţii procedurilor îi este acordată o atenţie deosebită la nivel european. Unul dintre scopurile primordiale ale procesului penal este protejarea drepturilor și intereselor legitime ale tuturor persoanelor implicate, inclusiv ale victimelor infracțiunii. Aceasta asigură un echilibru între protecția drepturilor persoanelor acuzate și respectarea drepturilor celor care au suferit în urma comiterii unei infracțiuni. Or, în cadrul unui proces penal drepturile și garanțiile fundamentale ale persoanei trebuie să fie respectate, inclusiv dreptul la un remediu eficient, la despăgubiri și la un proces echitabil. Astfel, aceste garanții sunt reglementate prin norme procesuale care impun ca procesul penal să fie desfășurat într-un termen rezonabil, în mod obiectiv și imparțial.
Prezentul articol analizează modalitatea de aplicare a criteriului temporalităţii, în funcţie de care se stabileşte instanţa competentă să soluţioneze cererea de asigurare a probelor. Astfel, prin acest studiu de caz, autorul încearcă să răspundă la două întrebări de interes în materie cu privire la formularea cererii principale și la posibilitatea unei departajări temporale între cele două cereri.
Deschidem Revista din această seară cu depunerea jurământului de către Președintele ales, Nicuşor Dan, eveniment care a avut loc luni, în faţa membrilor Parlamentului României. Nicuşor Dan a devenit, oficial, Președintele al României.
