Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Declinări succesive. Competenţa materială de soluţionare a unui conflict negativ de competenţă

Posted on by Redacția ProLege

Potrivit dispoziţiilor 133 pct. 2 Cod procedură civilă, în cazul declinărilor succesive, există conflict negativ de competenţă dacă ultima instanţă învestită îşi declină la rândul său competenţa în favoarea uneia dintre instanţele care anterior s-au declarat necompetente.
Cum în cazul declinărilor succesive de competenţă conflictul a fost generat de dezînvestirea tuturor instanţelor care s-au apreciat a fi necompetente să soluţioneze cauza, toate acestea se află în conflict, iar instanţa chemată să pronunţe regulatorul de competenţă poate stabili că oricare dintre aceste instanţe este competentă să soluţioneze litigiul. Prin urmare, instanţa imediat superioară şi comună instanţelor aflate în conflict, la care se referă dispoziţiile art. 135 alin. (1) Cod procedură civilă, se stabileşte în raport de toate instanţele care s-au dezînvestit în cadrul declinărilor succesive de competenţă.

(ICCJ, secția I civilă, decizia nr. 1073 din 18 mai 2021)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Excepția necompetenței funcționale. Regim juridic. Invocarea din oficiu de către instanța de control judiciar. Nelegalitate

Posted on by Redacția ProLege

Invocarea excepției de necompetență materială de soluționare a cauzei, respectiv a excepției necompetenței funcționale, ulterior momentului procesual reglementat de art. 130 alin. (2) și art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă, nu mai este posibilă, în cauză, având loc o consolidare a competenței materiale procesuale și funcționale, în mod definitiv, în privința instanței pe rolul căreia a fost introdusă cererea. Aceasta întrucât normele legale care reglementează regimul invocării excepțiilor de necompetență nu introduc nicio distincție cu privire la necompetența funcțională, ci, dimpotrivă, dispozițiile art. 136 alin. 1 din Codul de procedură civilă statuează că dispozițiile prezentei secțiuni (art. 129 – 135) privitoare la excepția de necompetență se aplică, prin analogie, și în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe judecătorești.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 902 din 20 mai 2020)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Taxă de timbru. Căi de atac

Posted on by Redacția ProLege

Cererea de reexaminare prevăzută de art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, este singura cale de atac prin intermediul căreia poate fi cenzurată existența și întinderea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, partea neavând un drept de opțiune între formularea unei cereri de reexaminare și exercitarea unei alte căi de atac de reformare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1406 din 29 septembrie 2017 )

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Conflict de competență ivit între două secții ale aceleiași curți de apel. Invocarea de către instanță a excepției necompetenței funcționale peste termenul prevăzut de lege. Consecințe

Posted on by Redacția ProLege

Competenţa specializată funcţională, în raport de natura litigiului, este reglementată de norme de ordine publică, astfel că aceasta trebuia analizată la primul termen de judecată la care părţile erau legal citate. Ca atare, câtă vreme secția curţii de apel, care a fost prima învestită cu soluționarea recursului, nu şi-a analizat competenţa la primul termen de judecată la care părţile au fost legal citate, iar părţile nu au invocat necompetenţa funcţională a completului în raport de natura juridică a litigiului dedus judecăţii, această instanță trebuia să păstreze cauza spre soluţionare, invocarea excepţiei necompetenţei funcţionale la al doilea termen de judecată fiind nelegală, cu încălcarea termenului imperativ prevăzut de normele de procedură.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 720 din 9 mai 2017)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Conflict de competenţă. Soluţionare. Competenţă

Posted on by Redacția ProLege

Conflictul de competenţă ivit între secţiilor specializate ale aceluiaşi tribunal se va soluţiona de secţia corespunzătoare celei înaintea căreia s-a ivit conflictul.

(Curtea de Apel Timișoara, s. I civ., încheierea nr. 16 din 8 februarie 2017)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Conflict de competență ivit între secția penală și secția civilă din cadrul aceleiași curți de apel. Solicitare formulată de organul de urmărire penală a unui stat străin de remitere a obiectelor numismatice/arheologice confiscate de către statul român. Cerere de asistență judiciară în materie penală

Posted on by Redacția ProLege

Competența de soluționare a cererii transmise autorităților judiciare din România de către Procuratura Republicii Bulgaria, având ca obiect remiterea, în vederea expertizării în scopul verificării autenticității, a unor piese numismatice și arheologice, confiscate de către autoritățile române de la o persoană, cetățean bulgar, împotriva căreia se desfășoară de către autoritățile bulgare competente urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii de scoaterea fără autorizație peste frontierele statului de obiecte care fac parte din patrimoniul cultural al țării, aparține secției penale a Curții de Apel București, fiind incidente dispozițiile Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1620 din 23 septembrie 2016)

Continue reading →