Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Conflict negativ de competenţă. Constatări diferite a două instanţe cu privire la domiciliul copilului minor la data formulării cererii de chemare în judecată

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi, secţia civilă în data de 14 noiembrie 2022, sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu B., stabilirea locuinţei minorului C. la domiciliul său, stabilirea unui program de vizitare pentru pârâtă şi obligarea acesteia la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorului în cuantum de 25% din venitul net realizat.

Pârâta a formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională.

Prin întâmpinare a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Galaţi, arătând că, în prezent, minorul locuieşte împreună cu aceasta în Braşov şi este înscris la o şcoală din această localitate, astfel că potrivit art. 114 C. proc. civ., competenţa teritorială aparţine Judecătoriei Braşov.

Pe fond, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, arătând, în esenţă, că reclamantul nu are posibilitatea şi nici disponibilitatea de a se îngriji de minor, lucrând 10 ore pe zi.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1226 din 19 iunie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestație la decizia de pensionare și solicitare privind stabilirea corectă a punctajului mediu anual aferent stagiului de cotizare şi implicit a cuantumului pensiei, aplicarea corectă a stagiului complet de cotizare, fructificarea activităţii desfăşurate în condiţii speciale dovedită cu înscrisuri și recalcularea drepturilor cuvenite în funcţie de încadrarea muncii prestate şi plata drepturilor de pensie restante

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamţ la 21 iulie 2021 sub nr. x/2021, contestatorul A. a formulat contestaţie la decizia de pensionare nr. x/07.06.2021, emisă de intimata Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, solicitând a se dispune: 1) stabilirea corectă a punctajului mediu anual aferent stagiului de cotizare şi implicit a cuantumului pensiei ce i se cuvine, cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare şi aplicabile contestatorului; 2) aplicarea corectă a stagiului complet de cotizare, potrivit modificărilor legislative aplicabile contestatorului cu privire la utilizarea stagiului complet de cotizare pentru stabilirea punctajul mediu anual ce i se cuvine pentru munca desfăşurată în condiţii speciale pe o durată de 29 ani şi 29 zile. 3) fructificarea activităţii desfăşurate în condiţii speciale dovedită cu înscrisuri în conformitate cu prevederile legale modificate şi actualizate, cu luarea în calcul a salariilor brute dovedite şi punerea în plată a drepturilor de pensie restante; 4) recalcularea drepturilor cuvenite în funcţie de încadrarea muncii prestate şi plata drepturilor de pensie restante, raportate la data naşterii drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, respectiv 6 mai 2015, în temeiul art. 107 alin. (21) şi actualizarea cu indicele de inflaţie şi dobânda legală.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1051 din 5 mai 2022)

Continue reading →