Contestarea aplicării unui spor de 4 luni închisoare la pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Contestație respinsă ca nefondată

Prin sentinţa penală nr. 82/F din 09 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, s-a admis sesizarea din oficiu, formulată de Biroul Executări Penale al Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

S-a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. 1969 şi 5 C. pen. prin sentinţa penală nr. 235F/25.11.2015 a Tribunalului Ilfov, definitivă prin decizia penală nr. 1488/A/10.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 23F/15.02.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 353A/18.11.2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor: 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. şi 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) şi (5) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor anterior menţionate, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în final urmând să execute 4 ani şi 4 luni închisoare.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 698 din 8 noiembrie 2022)

Anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Aplicarea, după caz, a dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sinaia sub nr. x/2022, la data de 18.05.2022, Serviciul de Probaţiune Bucureşti a solicitat efectuarea aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni, cu privire la situaţia juridică a condamnatului A., în sensul că a fost condamnat distinct pentru două fapte concurente. S-a indicat instanţei că inculpatul este încarcerat la Penitenciarul Rahova, Bucureşti.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 346 din 21 septembrie 2022)

Infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat și complicitate la evaziune fiscală. Sesizare privind revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere

Prin Sentinţa penală nr. 80/F din data de 21 aprilie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 583 alin. (1) din C. proc. pen., a fost admisă sesizarea judecătorului delegat la Biroul Executări penale din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

S-a constatat că infracţiunile pentru a căror săvârşire a fost condamnat intimatul A., prin Sentinţa penală nr. 169 din 29.10.2015 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin Decizia penală nr. 1460/A din 07.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, sunt concurente cu cele pentru a căror săvârşire a fost condamnat acelaşi intimat prin Sentinţa penală nr. 106/F din 09.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 134/A din 15.04.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

În baza art. 865 raportat la art. 85 din C. pen. din 1969, a fost anulat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 169 din 29.10.2015 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin Decizia penală nr. 1460/A din 07.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 536 din 15 septembrie 2020)

Anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Regimul sancţionator al pluralităţii de infracţiuni. Legea penală mai favorabilă

Prin Sentinţa penală nr. 80/F din data de 21 aprilie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 583 alin. (1) din C. proc. pen., a fost admisă sesizarea judecătorului delegat la Biroul Executări penale din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

S-a constatat că infracţiunile pentru a căror săvârşire a fost condamnat intimatul A., prin Sentinţa penală nr. 169 din 29.10.2015 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin Decizia penală nr. 1460/A din 07.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, sunt concurente cu cele pentru a căror săvârşire a fost condamnat acelaşi intimat prin Sentinţa penală nr. 106/F din 09.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 134/A din 15.04.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

În baza art. 865 raportat la art. 85 din C. pen. din 1969, a fost anulat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 169 din 29.10.2015 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin Decizia penală nr. 1460/A din 07.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 536 din 15 septembrie 2020)