Infracţiuni de trafic de migranţi şi spălarea banilor. Critici cu privire la modalitatea în care instanţele din România au înţeles să deducă din pedeapsa aplicată „creditului de reducere” acordat de autorităţile străine

Prin sentinţa penală nr. 70 din data de 14 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de persoana condamnată A. împotriva executării sentinţei penale 44/28.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul penal nr. x/2022

In baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. a obligat persoana condamnată să plătească în favoarea statului suma de 300 RON cheltuieli judiciare.

In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 156 RON, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

Pentru a dispune astfel, s-a reţinut că la Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, a fost înregistrat dosarul nr. x/2022, prin care persoana condamnată A. a solicitat să îi fie dedusă din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala 2021- 6431 SG pronunţată de Tribunalul Corecţional Lille la 23.11.2021 „creditul de reducere” acordat de autorităţile franceze.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 66 din 25 ianuarie 2023)

Infracțiunea de viol. Transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei de 10 ani închisoare într-un penitenciar din România

Prin sentinţa penală nr. 78 din data de 06 aprilie 2022 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2022, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. a fost respinsă contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 93/09.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2020.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 290 din10 mai 2022)