Într-o cale de atac extraordinară, în raport de excepţia inadmisibilităţii respectivei căi de atac, invocarea excepţiilor de neconstituţionalitate a art. 27 C. proc. civ., care face o aplicare a principiului legis temporis processus şi a art. 521 alin. (1) şi (3) din cod, care reglementează conţinutul şi efectele hotărârii pronunţate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, nu are nicio legătură cu litigiul.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 195 din 31 ianuarie 2019)
Deși caracterul obligatoriu al dezlegării date de instanţa supremă în procedura hotărârii prealabile prin Decizia nr. 12/2016 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 1391 alin. 1 C. civ. în soluționarea laturii civile în procesele penale se impune, în temeiul art. 521 alin. 3 C. pr. civ., numai în cauzele penale, întrucât dispozitivul hotărârii se referă explicit la acestea – raţionamentul care a stat la baza acestei interpretări este pe deplin aplicabil pentru identitate de raţiune şi într-o cauză civilă întemeiată pe dispoziţiile art. 1391 C. civ. Motivul, principiile reparării pagubei produse printr-o faptă ilicită (care poate fi sau nu infracţiune) sunt aceleaşi, indiferent dacă acţiunea civilă se exercită alăturat acţiunii penale sau independent de aceasta. În speţă, instanţa a fost învestită cu acţiunea formulată de soţia victimei directe a faptei ilicite, aşadar, de o persoană care este victimă indirectă şi care pretinde despăgubiri sub formă de daune morale pentru restrângerea posibilităţilor proprii de viaţă familială şi socială.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1147 din 29 martie 2018)
