Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Anularea recursului ca netimbrat – condiţia legală a timbrării şi efectele neîndeplinirii acesteia asupra căii de atac

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 891/10.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022, instanţa a anulat, ca netimbrată, cererea având ca obiect revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 415/16.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata B..

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1082 din 16 aprilie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Neformularea cererii de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi/sau cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Respingerea recursului ca fiind netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 135/25.04.2019, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins recursul împotriva încheierii din 28 noiembrie 2018, pronunţate în dosarul nr. x/2018 de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

Prin decizia civilă nr. 40R/28.05.2020, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul A. împotriva deciziei civile nr. 135/25.04.2019.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs, care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia civilă nr. 786/06.10.2021 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Prin decizia civilă nr. 435/23.05.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia netimbrării şi a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 786 din 06.10.2021.

Prin decizia civilă nr. 678/26.09.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins cererea de îndreptare, lămurire şi completare a dispozitivului deciziei civile nr. 435/23.05.2022.

Prin decizia civilă nr. 227/09.03.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 678/26.09.2022.

Prin decizia civilă nr. 467/18.05.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca nefondată, cererea formulată de revizuentul A. privind îndreptarea, completarea, lămurirea deciziei civile nr. 227/9.03.2023.

Prin decizia civilă nr. 632R/11.09.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 467/18.05.2023.

Împotriva acestei decizii civile, contestatorul A. a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 26 septembrie 2023, fiind repartizat aleatoriu completului nr. 4.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1046 din 11 aprilie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru și neformularea unei cereri de reexaminare sau de ajutor public judiciar. Anularea recursului ca netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 838 din 20 octombrie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia netimbrării şi a anulat cererea de revizuire ca netimbrată, formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 542R din 12 iunie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executorul Judecătoresc C..

Împotriva acestei decizii, revizuentul a declarat recurs.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 843 din 21 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Neachitarea taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă până la data analizării recursului în procedura de filtru. Anularea recursului ca netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 492R din 14 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, a fost admisă excepţia netimbrării şi a fost anulat recursul declarat de către recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 184R/24.09.2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimaţii B. şi executorul judecătoresc C., ca netimbrat.

Prin decizia civilă nr. 936R din 21 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, instanţa a admis excepţia netimbrării şi a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 492/14.06.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 192R din data de 24 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2023, s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 936R/21.11.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022; i s-a aplicat contestatorului A. o amendă judiciară în cuantum de 500 RON.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 416 din 13 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Achitarea parţială a taxei judiciare de timbru. Anularea recursului declarat ca fiind insuficient timbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 30.10.2019 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, reclamanţii A. şi B. au solicitat obligarea pârâtului Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România la plata a 35.000 euro, respectiv 50.000 euro, reprezentând daune morale, precum şi plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi începând cu data soluţionării cauzei, până la data plăţii, cu cheltuieli de judecată.

La data de 17.03.2020, reclamanţii au depus cerere de modificare a cererii de chemare în judecată, prin care au arătat că înţeleg să cheme în judecată, în calitate de pârâtă, şi pe C. S.A..

Având în vedere declinările reciproce de competenţă, prin sentinţa civilă nr. 26/01.02.2021, pronunţată în dosar nr. x/2020, Curtea de Apel Bucureşti a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 99 din 18 ianuarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Neplata taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă. Anularea recursului ca fiind netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 371 din 5 august 2021, pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2021, s-a anulat cererea petentului A. în temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., instanţa reţinând că petentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei stabilite prin rezoluţia din data de 13.07.2021, respectiv nu a indicat obiectul cererii, motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea şi nici dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, iar pentru martori, numele, prenumele şi adresa de domiciliu/reşedinţa.

Împotriva încheierii sus-menţionate a formulat cerere de reexaminare petentul A..

Prin încheierea nr. 551 din 23 septembrie 2021, Tribunalul Suceava a respins ca nefondată cererea formulată de reclamant.

Împotriva acestei încheieri, petentul a declarat apel.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1998 din 7 noiembrie 2023)

Continue reading →