Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului. Lipsa semnăturii de pe cererea de recurs. Nulitatea recursului

Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 18 iunie 2018 şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, secţia civilă, sub nr. x/2018, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Confederaţia Naţională a Patronatului Român, B. şi Consiliul Economic şi Social, a solicitat instanţei constatarea nulităţii protocolului încheiat la 29 februarie 2016 între fostul Preşedinte al Confederaţiei Naţionale a Patronatului Român – domnul C. – cu B., prin preşedintele acesteia D., protocol în baza căruia Consiliul Economic şi Social îl consideră pe acesta din urmă ca fiind preşedinte al Confederaţiei Naţionale a Patronatului Român.

Prin sentinţa civilă nr. 14095 din data de 12 decembrie 2018, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, secţia civilă a admis excepţia necompetenţei materiale, invocate din oficiu; a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect constatare nulitate act juridic formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Confederaţia Naţională a Patronatului Român, B. şi Consiliul Economic şi Social, în favoarea Tribunalului Bucureşti.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1150 din 24 mai 2022)

Cerințele cererii de recurs. Semnătura părţii sau a mandatarului părţii, a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic, precum şi motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor

Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 18 iunie 2018 şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, secţia civilă, sub nr. x/2018, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Confederaţia Naţională a Patronatului Român, B. şi Consiliul Economic şi Social, a solicitat instanţei constatarea nulităţii protocolului încheiat la 29 februarie 2016 între fostul Preşedinte al Confederaţiei Naţionale a Patronatului Român – domnul C. – cu B., prin preşedintele acesteia D., protocol în baza căruia Consiliul Economic şi Social îl consideră pe acesta din urmă ca fiind preşedinte al Confederaţiei Naţionale a Patronatului Român.

Prin sentinţa civilă nr. 14095 din data de 12 decembrie 2018, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, secţia civilă a admis excepţia necompetenţei materiale, invocate din oficiu; a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect constatare nulitate act juridic formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Confederaţia Naţională a Patronatului Român, B. şi Consiliul Economic şi Social, în favoarea Tribunalului Bucureşti.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1150 din 24 mai 2022)