Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acțiune prin care reclamantul solicită obligarea pârâtului la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă asupra suprafeţei de teren aflat în proprietatea sa. Respingerea recursului ca nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată la 7 iulie 2017, pe rolul Tribunalului Prahova, secţia I civilă, sub nr. x/2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Institutul Naţional pentru Cercetare şi Formare Culturală Bucureşti, obligarea acestuia la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă asupra suprafeţei de 911 m.p. din terenul în suprafaţă de 1482 m.p. proprietatea sa.

În cauză, prin sentinţa civilă nr. 2 C. civ. din 9 ianuarie 2018, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a dispus strămutarea judecării litigiului la Tribunalul Buzău, desfiinţând actul de procedură privind desemnarea expertului.

Prin sentinţa civilă nr. 410 din 29 ianuarie 2018, Tribunalul Prahova, secţia I civilă a scos cauza de pe rol şi a dispus înaintarea dosarului nr. x/2017, având ca obiect pretenţii, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Buzău.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 609 din 6 aprilie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie. Neaducerea la îndeplinire a obligaţiei de rectificare şi definitivare a planului parcelar

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 04.06.2018, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comuna Corbeanca, prin primar, obligarea pârâtei la plata sumei de 2.617.575,56 euro, reprezentând echivalentul despăgubirilor datorate pentru neexecutarea obligaţiei de a face, în speţă de rectificare şi definitivare a planului parcelar pentru tarlaua x, parcela x din sat. Corbeanca, com. Corbeanca, jud. Ilfov, şi prejudiciul ocazionat prin neexecutarea de bună voie a obligaţiei de mai sus, ce incumbă pârâtei.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 194 raportat la art. 892 C. proc. civ., art. 1349, art. 1381, art. 1385, art. 1386, art. 1516, art. 1518 C. civ.

Pârâta Comuna Corbeanca, prin primar, a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia autorităţii lucrului judecat şi excepţia lipsei de interes.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 727 din 1 aprilie 2021)

Continue reading →