Prin cererea înregistrată la 09 februarie 2017 pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, reclamantele A., B. şi C., în contradictoriu cu pârâta D. S.A. şi cu intervenientul forţat E., au solicitat ca, prin sentinţa ce se va pronunţa în cauză, să se dispună:
– obligarea pârâtei-asigurător la plata, cu titlu de reparaţie patrimonială pentru prejudiciul nepatrimonial (daune morale) suferit în urma decesului soţului, respectiv tatălui lor F., în accidentul de circulaţie din 11.08.2016, a următoarelor sume: 200.000 euro, în echivalent RON la cursul BNR la data plăţii, în favoarea reclamantei – soţie A.; 200.000 euro, în echivalent RON la data plăţii, pentru fiecare dintre cele două reclamante – fiice minore, B. şi C.;
– obligarea pârâtei-asigurător la plata, cu titlu de daune materiale, în favoarea reclamantei A., a sumei de 15.000 RON reprezentând cheltuieli cu înmormântarea şi construirea mormântului;
– obligarea pârâtei-asigurător la plata, în favoarea reclamantelor, a unor daune materiale sub formă de prestaţii periodice, atât pentru minore, cât şi pentru soţia mamă, în sumă de câte 1.000 RON lunar pentru fiecare, de la data decesului, 11.08.2016 şi până la majorat sau terminarea studiilor pe care minorele le vor urma, respectiv pentru soţie până la încetarea stării de nevoie conform art. 1390 C. civ., art. 1386 alin. (3) C. civ. raportat la art. 516 C. civ.;
– obligarea pârâtei D. S.A. la plata, în favoarea reclamantelor, a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0.2% pe zi de întârziere, calculate asupra sumelor solicitate, începând cu data formulării ofertei de despăgubire nejustificat diminuate, 24.11.2016, şi până la plata efectivă a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 216 din 3 februarie 2022)
