Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
142 views
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată iar prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.
Dispoziţiile art. 446 C. proc. civ. prevăd că încheierile pronuntate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legatură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea.
Potrivit prevederilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Obiectul recursului îl reprezintă decizia civilă nr. 546 R/12.06.2023, hotărâre prin care a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de aceeaşi parte, împotriva deciziei civile nr. 253/10.03.2023.
Prin această din urmă hotărâre, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă a respins, ca neîntemeiate, cererile de îndreptare/lămurire/completare a deciziei definitive nr. 29/R/13.01.2022, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei definitive nr. 744/R/11.10.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022.
Decizia nr. 29/R/13.01.2022 este o hotărâre definitivă, conform prevederilor art. 634 alin. (6) C. proc. civ. coroborate cu art. 513 alin. (5) din acelaşi cod, astfel că decizia nr. 253/10.03.2023 este o hotărâre definitivă potrivit dispoziţiilor art. 446 C. proc. civ.
Aşadar, coroborând prevederile legale evocate, cum hotărârea ce a făcut obiectul contestaţiei în anulare este definitivă, reiese că şi decizia civilă nr. 546/R/12.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare, este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Pe cale de consecinţă, în speţă, calea de atac a recursului este declarată împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare (cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive), decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 546/R din 12 iunie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Sursa informației: www.scj.ro.
