Nemotivarea actului administrativ fiscal. Încălcarea dreptului părţii la un proces echitabil. Respingerea recursului formulat ca fiind nefondat

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal la data de 12.04.2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. S.R.L. în insolvenţă, prin administrator judiciar B.., a chemat în judecată pe pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Pentru Contribuabili Mijlocii Constituită la Nivelul Regiunii Galaţi (ACM Galaţi) şi Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, solicitând instanţei de judecată:

– anularea Deciziei de Soluţionare atât cu privire la soluţia de suspendare a soluţionării contestaţiei fiscale prealabile cu privire la suma de 6.912.369 de RON (principal şi accesorii), cât şi cu privire la soluţia de respingere a motivelor de nelegalitate invocate pe calea contestaţiei şi analizate la paginile 14-15 din decizie;

– anularea actelor de impunere constând în Decizia de Impunere pentru Principal, Decizia de Accesorii şi Raportul de Inspecţie Fiscală;

– cu privire la soluţia de suspendare a soluţionării contestaţiei, constatarea expirării termenului de 6 luni prevăzut de art. 281 (5) Codul de procedură fiscală, pronunţarea asupra fondului raportului juridic fiscal (atât cu privire la creanţa principală, cât şi cu privire la creanţa accesorie) şi, în consecinţă, anularea actelor de impunere constând în Decizia de Impunere pentru Principal Decizia de Accesorii si Raportul de Inspecţie Fiscală;

– obligarea DGSC la reluarea procedurii administrative de soluţionare a contestaţiilor fiscale;

– obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată generate de soluţionarea prezentei cauze.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 300 din 18 ianuarie 2024)

Eroare materială susceptibilă să ducă la retractarea hotărârii, greşeala involuntară, de ordin formal, procedural care a influenţat, de o manieră determinantă, pronunţarea soluţiei dată recursului promovat de părâtă. Admisibilitatea contestaţiei în anulare

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, sub nr. x/2015 din 23.09.2015, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România(Comisia Specială de Retrocedare) a solicitat anularea Deciziei nr. 604/27.05.2015 emisă de pârâtă, în principal obligarea pârâtei să emită o nouă decizie cu respectarea tuturor prevederilor legale, în subsidiar să se constate calitatea reclamantei de persoană îndreptăţită să beneficieze de prevederile O.U.G. nr. 83/1999 pentru imobilul din Iaşi, str. x, fostă proprietate comunitară evreiască preluată abuziv de Statul român şi acordarea de despăgubiri pentru acest imobil. Solicită de asemenea plata sumei de 2000 RON cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin emiterea deciziei contestate, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 5146 din 14 octombrie 2020)