Critici referitoare la respingerea de către prima instanţă a excepţiei necompetenţei materiale procesuale şi teritoriale, întemeiate pe argumentul că cererea dedusă judecăţii este supusă jurisdicţiei maritime/fluviale. Recurs respins ca nefondat

Prin cererea înregistrată la data de 28.05.2020 pe rolul Tribunalului Gorj, sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu intimatul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să:

– se constate că în cadrul unei proceduri judiciare desfăşurate în faţa instanţelor române, i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, respectiv dreptul la nediscriminare, garantate de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, interpretat separat sau combinat cu art. 14 din aceeaşi Convenţie şi art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art. 16, art. 14 şi art. 26 din Decretul nr. 212/1974 privind drepturile civile şi politice;

– fie obligat pârâtul la plata sumei de 3.000.000 Euro (echivalentul în legi la data plăţii efective) cu titlu de satisfacţie pentru repararea prejudiciului moral, ca urmare a atingerii aduse demnităţii petentului prin discriminare la care a fost supus în raport cu alţi justiţiabili aflaţi în situaţii identice sau similare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1220 din 26 mai 2022)

Critici privind competența instanței să judece cauze maritime şi fluviale. Recurs respins ca nefondat, cu consecinţa rămânerii definitive a hotărârii atacate

Prin cererea înregistrată la data de 28.05.2020 pe rolul Tribunalului Gorj, sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu intimatul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să:

– se constate că în cadrul unei proceduri judiciare desfăşurate în faţa instanţelor române, i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, respectiv dreptul la nediscriminare, garantate de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, interpretat separat sau combinat cu art. 14 din aceeaşi Convenţie şi art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art. 16, art. 14 şi art. 26 din Decretul nr. 212/1974 privind drepturile civile şi politice;

– fie obligat pârâtul la plata sumei de 3.000.000 Euro (echivalentul în legi la data plăţii efective), cu titlu de satisfacţie pentru repararea prejudiciului moral, ca urmare a atingerii aduse demnităţii petentului prin discriminare la care a fost supus în raport cu alţi justiţiabili aflaţi în situaţii identice sau similare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1220 din 26 mai 2022)