Prin încheierea din 29 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2019, instanţa a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 1206A/02.07.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B. şi C. S.R.L..
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2516 din 15 decembrie 2022)
Prin cererea adresată la data de 12.05.2021 contestatoarea A. a formulat contestaţie împotriva Dispoziţiei privind desfacerea disciplinară a contactului individual de muncă nr. 939/26.04.2021, solicitând anularea dispoziţiei nr. 939/26.04.2021 şi revenirea la situaţia anterioară, respectiv reintegrarea contestatoarei pe postul deţinut anterior, acela de educator şi obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale şi a celorlalte drepturi de care a fost lipsită, de la data încetării contractului individual de muncă, respectiv 26.04.2021 până la reintegrarea pe post, în baza art. 80 Codul Muncii şi actualizarea tuturor drepturilor salariale cu indicele de inflaţie şi acordarea dobânzii legale, art. 1489 alin. (2) C. civ., art. 1531 – 1535 C. civ., art. 1088 C. civ., cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1241 din 19 mai 2022)
Una din situaţiile de suspendare facultativă este cea prevăzută la art. 413 alin. (1) pct. 2 NCPC, în cazul în care s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune care ar avea înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea, dacă legea nu prevede altfel. Acest caz de suspendare are în vedere existenţa unui dosar penal, a cărui soluţionare ar putea avea o influenţă hotărâtoare asupra rezolvării cauzei, problema de a cărei rezolvare depinde soluţia din proces trebuind să facă obiectul unei cercetări penale pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale.
Conform dispoziţiilor art. 414 C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanţa se pronunţă prin încheiere, care poate fi atacată separat cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, recursul putând fi declarat atât timp cât durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului.
(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 312 din 23 februarie 2017)
