Solicitarea anulării executării silite, întoarcerea executării silite şi restituirea tuturor sumelor executate

Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare la 21 august 2020 sub nr. x/2020, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata B. reprezentată de C. S.R.L., a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce urmează a o pronunţa, să dispună:

– anularea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 237/2012 instrumentat de Biroul executorului judecătoresc D., adresei de înştiinţare privind măsura popririi din 7 august 2020, precum şi a tuturor actelor de executare subsecvente;

– întoarcerea executării silite şi restituirea tuturor sumelor executate în dosarul de executare nr. 237/2012;

În drept, a invocat dispoziţiile art. 706 şi următoarele, art. 711 şi următoarele, art. 181 alin. (1), pct. 2 şi art. 183 alin. (1) din noul C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1778 din 23 septembrie 2021)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Necesitatea chemării în judecată şi a persoanei care a câştigat concursul la care a participat reclamantul, în ipoteza în care se solicită reevaluarea punctajului obținut de candidaţi, modificarea baremului de concurs şi corectarea din nou a lucrărilor candidaţilor conform noului barem invocat de reclamant

Art. 161 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi art. 78 alin. (2) NCPC permit numai punerea în discuţie a necesităţii introducerii unui terţ în judecată, iar nu şi introducerea forţată, fără o manifestare de voinţă a uneia din părţile litigante în acest sens.
În ipoteza în care nici una din părţi nu solicită introducerea în judecată a terţului, acţiunea se va respinge ca inadmisibilă, conform art. 78 alin. (2), fără a se examina fondul acesteia.

(Curtea de Apel Timișoara, SCAF, decizia nr. 500 din 21 martie 2017)