Potrivit normelor speciale prevăzute de art. 89 alin. (1) din Legea nr. 58/1934 şi art. 67 alin. (1) din Legea nr. 59/1934, cererea de anulare a titlului de valoare este de competenţa judecătoriei de la locul plăţii titlului.
Acţiunea în anularea unor instrumente de plată nu urmăreşte stabilirea unui drept potrivnic faţă de o altă persoană, astfel că procedura aplicabilă unui astfel de litigiu este cea prevăzută de Cartea a III-a din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) care reglementează procedura necontencioasă judiciară.
Astfel, în cazul în care locul de plată al titlului de valoare nu poate fi stabilit cu certitudine în condiţiile în care respectivul titlu nu mai există fizic nici măcar în copie, devin aplicabile dispoziţiile art. 528 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora, în cazul în care competenţa teritorială nu poate fi stabilită potrivit dispoziţiilor alin. (2), cererile necontencioase se vor îndrepta la instanţa în a cărei circumscripţie petentul îşi are, după caz, domiciliul, reşedinţa, sediul ori reprezentanţa (…).

(ICCJ, Secția a II-a civilă, decizia nr. 1361 din 7 iunie 2022)