Potrivit art. 1126 alin. (1) C. proc. civ., „solicitarea de recunoaştere şi executare a hotărârii arbitrale străine se prezintă printr-o cerere adresată tribunalului în circumscripţia căruia se află domiciliul sau, după caz, sediul celui căruia i se opune respectiva hotărâre arbitrală”, iar conform alin. (2), „în caz de imposibilitate de stabilire a tribunalului prevăzut la alin. (1) competenţa aparţine Tribunalului Bucureşti”.
Prin sintagma „domiciliul sau, după caz, sediul celui căruia i se opune respectiva hotărâre arbitrală” de la art. 1126 alin. (1) C. proc. civ. legiuitorul a avut în vedere persoana care a figurat ca parte în litigiul arbitral şi care a fost obligată prin hotărârea arbitrală a cărei recunoaştere se solicită.
Prin urmare, în cazul în care partea căreia i se opune hotărârea arbitrală este o societate care are sediul în străinătate, devine incident alin. (2) al art. 1126 C. proc. civ., competența teritorială exclusivă revenind Tribunalului București.

(ICCJ, Secţia a II-a civilă, decizia nr. 662 din 16 martie 2023)