Eticheta: Cooperare judiciara in materie penala

Motiv opţional de refuz al executării mandatului european de arestare. Lipsa persoanei solicitate de la procedurile judiciare desfăşurate pe teritoriul statului solicitant

Prin Sentinţa penală nr. 119 din data de 20 august 2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 104 alin. (6) ...

21/11/2022Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Infracţiunea de mărturie mincinoasă. Transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei

Prin Sentinţa penală nr. 41/F din data de 05 martie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul condamnat A. împotriva Sentinţei penale nr. 85 din 28.02.2013 pronunţată de Curtea ...

13/10/2022Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Apel. Recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti pronunţate de instanţele statelor membre ale Uniunii Europene. Motiv de nerecunoaştere şi neexecutare a hotărârii străine de condamnare

Posibilitatea ca persoana condamnată să beneficieze de instituţia liberării condiţionate, conform legislaţiei statului de condamnare, nu reprezintă motiv de nerecunoaştere şi neexecutare a hotărârii de condamnare străine, în accepțiunea art. 163 din Legea nr. 302/2004, republicată. (ICCJ, Secţia penală, ...

08/02/2021Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

Ne bis in idem. Autoritate de lucru judecat

Speța expusă prezintă importanță în ceea ce privește aplicabilitatea principiului ne bis in idem în cazul în care față de inculpat o instanță din străinătate a pronunțat o soluție specifică sistemului spaniol, care constă în închiderea provizorie a cauzei

17/06/2015ArticoleDrept InternaţionalDrept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăPremium