Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
900 views
Dec. ÎCCJ (SP) nr. 417/2021
L. nr. 302/2004: art. 291 alin. (1); NCPP: art. 47 alin. (2), art. 51 alin. (6), art. 275 alin. (3) și (6)
Analizând conflictul negativ de competenţă ce face obiectul cauzei pendinte, Înalta Curte constată următoarele:
Obiectul cauzei asupra căreia poartă conflictul negativ de competenţă constă în cererea de recunoaştere a hotărârilor penale sau a oricăror acte judiciare străine formulată de autorităţile poloneze – Judecătoria Raională Chrzanow, privind pe intimatul A., având ca obiect recunoaşterea şi executarea unei sancţiuni pecuniare, în conformitate cu Decizia – cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce a sancţiunilor pecuniare.
Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, în Secţiunea a 4-a, cuprinde Dispoziţii privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce a sancţiunilor pecuniare şi instituie o competenţă exclusivă a instanţelor învestite cu acest tip de cauze.
Potrivit art. 291 alin. (1) din această lege, în cazul hotărârilor date în alte state membre, autoritatea competentă pentru primirea certificatului şi a hotărârii este judecătoria în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul ori sediul social persoana faţă de care s-a aplicat sancţiunea.
Raportat la obiectul cauzei şi având în vedere că intimatul A. domiciliază în municipiul Reghin, str. x, jud. Mureş, competenţa exclusivă de soluţionare a cererii revine judecătoriei în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul intimatul, respectiv Judecătoria Reghin, prevederile art. 47 alin. (2) C. proc. pen. nefiind aplicabile în faza de executare, în cauze de natura celei de faţă.
Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 51 alin. (6) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind pe intimatul A. în favoarea Judecătoriei Reghin, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
Conform art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar potrivit art. 275 alin. (6) din acelaşi cod, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 80 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Sursa informației: www.scj.ro.
